丁准将的真实历史..
-
写于2007年11月15日 07:51 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]due[/i] 于 2007-11-15 15:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=160771&ptid=9654][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
补充下，我说的能力有限，
是指他没有那种可以扭转乾坤的能力。 [/quote]
北洋舰队无论从航速和火力上都输给了日本联合舰队，特别是火力，联合舰队是北洋舰队的3倍。换谁都是完蛋....:defy:
史实上的丁，如果从他是一个旧式陆军军官出身的角度来看，算是干得可以了......
游戏里面的丁，是大智若愚.....当然，你们说大愚若智也可以:defy: 反正不是大愚弱智啦:han3:
-
写于2007年11月15日 07:52 最后由 编辑
這帖子也太水了～～～～～～～～～～～
-
写于2007年11月15日 08:01 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]断水流大师兄[/i] 于 2007-11-15 15:51 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=160905&ptid=9654][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
北洋舰队无论从航速和火力上都输给了日本联合舰队，特别是火力，联合舰队是北洋舰队的3倍。换谁都是完蛋....:defy:
史实上的丁，如果从他是一个旧式陆军军官出身的角度来看，算是干得可以了......
游戏里面的丁，是大智若 ... [/quote]
甲午战争本来就是日本国运之赌
北洋舰队好歹也是评论为当时世界第八、亚洲第一的的海军舰队。
史实上丁只识弓马，不熟海战，叫他管理北洋确实不怎么合适
可惜了，有心杀贼，无力回天 -
写于2007年11月15日 08:01 最后由 编辑
不知丁汝昌的墓現在還在不在:han3:
-
写于2007年11月15日 08:39 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]断水流大师兄[/i] 于 2007-11-15 15:51 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=160905&ptid=9654][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
北洋舰队无论从航速和火力上都输给了日本联合舰队，特别是火力，联合舰队是北洋舰队的3倍。换谁都是完蛋....:defy:
史实上的丁，如果从他是一个旧式陆军军官出身的角度来看，算是干得可以了......
游戏里面的丁，是大智若 ... [/quote]
你错了，北洋水师恰恰是火力占优势
4艘7000吨级的铁甲舰主炮20倍30。5cm口径双联炮塔2座
日本舰队主力3000-4000多吨级的巡洋舰，
最有名的旗舰吉野不过是4门152mm炮，120mm炮8门而已
完全不是一个量级，简单来说，除了鱼雷，日本当时的
火炮基本无法对4镇造成什么伤害 -
写于2007年11月15日 08:51 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]断水流大师兄[/i] 于 2007-11-15 15:51 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=160905&ptid=9654][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
北洋舰队无论从航速和火力上都输给了日本联合舰队，特别是火力，联合舰队是北洋舰队的3倍。换谁都是完蛋....:defy:
史实上的丁，如果从他是一个旧式陆军军官出身的角度来看，算是干得可以了......
游戏里面的丁，是大智若 ... [/quote]
甲午失敗是敗在陸軍上好無.........
-
写于2007年11月15日 08:54 最后由 编辑
没错 是陆军无能,都快被打到北京城了.
-
写于2007年11月15日 09:05 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-11-15 16:39 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=161150&ptid=9654][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你错了，北洋水师恰恰是火力占优势
4艘7000吨级的铁甲舰主炮20倍30。5cm口径双联炮塔2座
日本舰队主力3000-4000多吨级的巡洋舰，
最有名的旗舰吉野不过是4门152mm炮，120mm炮8门而已
完全不是一个量级，简单来说，除了鱼雷，日 ... [/quote]可是，北洋水师全艦隊只有速射砲兩門(能快速裝填的火砲)，日本艦隊有多達30多門，因此，在近程砲戰中，日本艦隊火力反而比北洋水師強得多~
據我看的英文書說，北洋水師的陣型本來想用撞角撞擊日艦 - 以現代看像是NC，但以當時概念看，本來艦船設計大多有撞角，撞擊以當時來說本來就常見(雖然，十九世紀鐵甲艦對戰的戰史中，只有一次撞擊成功!(意大利的撞擊奧地利的))。而且，北洋水師缺乏彈藥，其實，北洋水師若不能多拖時間，根本無可能取勝，那羣書生懂得什麼！？
[[i] 本帖最后由 閃光騎士 于 2007-11-15 17:36 编辑 [/i]]
-
写于2007年11月15日 09:15 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-11-15 16:39 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=161150&ptid=9654][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你错了，北洋水师恰恰是火力占优势
4艘7000吨级的铁甲舰主炮20倍30。5cm口径双联炮塔2座
日本舰队主力3000-4000多吨级的巡洋舰，
最有名的旗舰吉野不过是4门152mm炮，120mm炮8门而已
完全不是一个量级，简单来说，除了鱼雷，日 ... [/quote]你只说了基本火炮~~~~
速射炮完全没说进去~~~
弹药问题也是北洋水师的重要缺点~~~ -
写于2007年11月15日 09:19 最后由 编辑
囧丁乙
:spurt: :spurt: :spurt: -
写于2007年11月15日 09:20 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]閃光騎士[/i] 于 2007-11-15 17:05 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=161265&ptid=9654][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
可是，北洋水师全艦隊只有速射砲兩門(能快速裝填的火砲)，日本艦隊有多達30多門，因此，在近程砲戰中，日本艦隊火力反而比北洋水師強得多~
據我看的英文書說，北洋水師的陣型本來想用撞角撞擊日艦 - 以現代看像是NC，但以當時概 ... [/quote]
也不能说北洋水师是为了撞角为排成锋矢的
锋矢利于分割~舰船前端装甲后 目标相对与侧面小但是火力不足
虽然当时世界海军已经开始流行线型排列 有效的提高火炮发射率 但是表忘记侧面也是最容易中弹的部位 而且装甲较薄.... -
写于2007年11月15日 09:22 最后由 编辑
但是 失败的原因太多了~~~~~~~
综合国力的下降~~~ 弱势的政府~对海军重要性认识不足~
对于李鸿章 这个人评论太多了~多数攻击 都是为了他签的条约
在当时即使他不去 也会有其他的人签的 完全就是皇帝和内阁的决定
他只是个执行人而已
李鸿章在当时算 思想比较开化的人了 看看他主张的一些东西就知道了.
哎历史上有些东西是我门无法了解的~~[[i] 本帖最后由 天狼神 于 2007-11-15 17:28 编辑 [/i]]
-
写于2007年11月15日 09:56 最后由 编辑
一个走到末路的腐败农业国是不可能打败一个新兴的工业国
-
写于2007年11月15日 12:03 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-11-15 16:39 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=161150&ptid=9654][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你错了，北洋水师恰恰是火力占优势
4艘7000吨级的铁甲舰主炮20倍30。5cm口径双联炮塔2座
日本舰队主力3000-4000多吨级的巡洋舰，
最有名的旗舰吉野不过是4门152mm炮，120mm炮8门而已
完全不是一个量级，简单来说，除了鱼雷，日 ... [/quote]
:han3: 虽然说北洋水师八大远，但是啥时有4艘7000吨级的铁甲舰了……这位是穿越者，说的是异时空的北洋水师吗？ -
写于2007年11月15日 12:17 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]wldd01[/i] 于 2007-11-15 20:03 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=161743&ptid=9654][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:han3: 虽然说北洋水师八大远，但是啥时有4艘7000吨级的铁甲舰了……这位是穿越者，说的是异时空的北洋水师吗？ [/quote]
定远,镇远都有7000多吨，应该是2艘。。 -
写于2007年11月15日 14:02 最后由 编辑
准将和这位历史人物没可比性- =
-
写于2007年11月15日 14:05 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]pzkpfwiiig[/i] 于 2007-11-15 16:39 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=161150&ptid=9654][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你错了，北洋水师恰恰是火力占优势
4艘7000吨级的铁甲舰主炮20倍30。5cm口径双联炮塔2座
日本舰队主力3000-4000多吨级的巡洋舰，
最有名的旗舰吉野不过是4门152mm炮，120mm炮8门而已
完全不是一个量级，简单来说，除了鱼雷，日 ... [/quote]老大，火力不只是看口径好不好。还要看射速的。
日本大量装备速射炮，尽管口径比起北洋小，但是火力输出比北洋强多了.....
再说，北洋那点弹药量根本就不够看。以前看过资料，好像旗舰的主炮弹药只有几发....
没有弹药支持，铁甲舰就是靶子......
-
写于2007年11月15日 14:07 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]侶藍[/i] 于 2007-11-15 16:51 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=161199&ptid=9654][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
甲午失敗是敗在陸軍上好無......... [/quote]
我有说过甲午失败在哪里莫.....?:lost
-
写于2007年11月15日 14:15 最后由 编辑
丁准将不是本名霍克嘛...
在自由同盟NC后穿越平行世界来到了这里继续做准将- -
-
写于2007年11月15日 18:08 最后由 编辑
记忆错误，是2条铁甲舰，定远和镇远
所谓速射炮是小口径火炮，这种炮对铁甲船基本无威胁
30cm的炮1-2炮就能把4000吨的船打残
懂海战的就知道主炮口径的决定性因素
1条主力舰+若干辅助船的舰队对付没有主力舰的舰队
理论上是屠杀
这也是后来的海军公约只限制主力舰的数量火力排水量而
对小船只笼统的限制总排水量的原因北洋舰队实力在当时排亚洲第1，世界第8
硬件水平是相当高的失败原因在于不擅水战，操练，指挥，运营水平低下
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}