我认为不应主观干预游戏世界--关于势力管理机制的建议

[chaichai]

[quote]原帖由 [i]CA[/i] 于 2007-9-5 16:00 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13913&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

这就是垄断，很正常啊。不过我建议我们还是不要想当然的思考问题，世界上有哪个国家是由同一个家族组成的？这样的国家不存在，肯定有它的道理，而这道理在游戏里也是通用的 ... [/quote]

中国的封建历史就是一部皇权至上的历史，你说哪个朝代不是皇帝的家族说了算？君要臣死不得不死这个可不是空话。

[CA]

[quote]原帖由 [i]herlock[/i] 于 2007-9-5 16:00 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13914&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
所以我提倡的是分权而治的观点!! [/quote]
你这个主张已经走题到国体上了，这个问题应该是势力内部讨论的，系统需要做到的是提供一些可以实现各种国体的功能，仅此而已。有了这些功能，各个势力可以根据自身情况，决定自己的国体（具体地说就是资源分配方式、人员管理方式），不管是民主的还是帝制的。为了防止出现不合理的国体，自由的变节功能是必不可缺的。不知道我表述清楚没？

[CA]

[quote]原帖由 [i]三次防御[/i] 于 2007-9-5 16:02 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13916&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

立牌坊了
那什么没下限来着

想找人战呢 先学好表达 想驳人呢 先防好自己的软肋 别让人刺到痛处了才想起自己老娘有多好

还有 你已经骂了人了 多骂点把 骂10句和骂1句爽快可不一样的 ... [/quote]
滚出去

[CA]

[quote]原帖由 [i]chaichai[/i] 于 2007-9-5 16:03 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13921&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

中国的封建历史就是一部皇权至上的历史，你说哪个朝代不是皇帝的家族说了算？君要臣死不得不死这个可不是空话。 [/quote]
那么，为什么中国会有那么多个朝代，这不就说明了皇帝不是那么好当的么。

[锦兹]

这种情况不行……最少要三个权利者才能有效的限制……
对于权利者的限制，总不见的一个势力一个政治体治，一种限制方式，让FOX编一个势力管理模块吧……
比如势力A：皇帝权利受到长老院（或类似机构）限制，作出和玩家有关的负面决定能要由长老院通过
比如势力B：论会，对所有决定要先投票……

那FOX是不是要给势力A和势力B各写一种管理模块才能达到要求？
如果再有人想出其它体治呢？那么是不是每一种都要不同？
架构太大了……
最好的方法是建立一种互相约束模式，再由各势力决定各种名称
及巨体的比例
比如：A势力：只要长老院有X个长老，决定只要有Y个同意就可以进行对某玩家的负面处理。同时长老院的人可以在皇帝不在线的时候近行皇帝的权利操作

比如B势力：议会X个人，Y人同意就通过论长决前，议员有权在议长不在线时进行某些议长权限操作
这样才比较何理

[三次防御]

[quote]原帖由 [i]CA[/i] 于 2007-9-5 16:05 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13924&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

滚出去 [/quote]
你这枪手可真不合格 先不说你所谓的论述条理有多混乱 就说你这骂人水平就不过关
说了半天就个滚字 看的我肾结石都疼了

[CA]

[quote]原帖由 [i]三次防御[/i] 于 2007-9-5 16:10 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13930&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

你这枪手可真不合格 先不说你所谓的论述条理有多混乱 就说你这骂人水平就不过关
说了半天就个滚字 看的我肾结石都疼了 [/quote]
滚出去，别死皮赖脸的。

[chaichai]

[quote]原帖由 [i]CA[/i] 于 2007-9-5 16:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13926&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

那么，为什么中国会有那么多个朝代，这不就说明了皇帝不是那么好当的么。 [/quote]

你知道一个朝代能有多久吗？你觉得现在这种几个月一个轮回能和中国朝代变化比吗？
希望你不要太天真的以为每个人都是善良的。对不起，世界上没有好人。。。

[CA]

[quote]原帖由 [i]锦兹[/i] 于 2007-9-5 16:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13927&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这种情况不行……最少要三个权利者才能有效的限制……
对于权利者的限制，总不见的一个势力一个政治体治，一种限制方式，让FOX编一个势力管理模块吧……
比如势力A：皇帝权利受到长老院（或类似机构）限制，作出和玩家有关的负面决 ... [/quote]

可是这样是不是工作量增加了？我还是主张只需要四个基本功能，更具体的管理由用户自行完成

[chaichai]

[quote]原帖由 [i]chaichai[/i] 于 2007-9-5 15:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13902&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
明显是你天真，本来游戏就不会等于现实，每个游戏也只能有几个玩点。你觉得加入不能让国家团结的系统会更好的战斗吗？还是破坏原有的玩点呢？
例如现在亚布反攻海盗的时候，突然亚布某部突然反叛海盗，那大家辛苦的结果是什么？被一场阴谋给破坏了？
你完全不可能知道，原来2个势力里面的某几个人是认识的，是潜藏n久的间谍。
我找几十个认识人分别到所有势力里面去发展，然后关键时候背叛过来，那不是很简单就统一了？[/quote]

请lz先解决我这个问题再讨论你的世界大同。。

[三次防御]

[quote]原帖由 [i]CA[/i] 于 2007-9-5 16:10 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13931&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

滚出去，别死皮赖脸的。 [/quote]
封我嘴巴 如果你有这本事的话
我从前戳领导人制度的时候 多少别人还是客客气气和我讨论的 今天见了你这横的 我还真是大开眼界
来继续说吧 我来陪你擦屁股玩

[CA]

[quote]原帖由 [i]chaichai[/i] 于 2007-9-5 16:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13932&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

你知道一个朝代能有多久吗？你觉得现在这种几个月一个轮回能和中国朝代变化比吗？
希望你不要太天真的以为每个人都是善良的。对不起，世界上没有好人。。。 ... [/quote]
我不知道你想主张什么，如果只是一味的反问，我是无法明白你的意思的。另外，我也从来没有主张过“每个人都是善良的”，不知道你到底在指什么？

[CA]

[quote]原帖由 [i]三次防御[/i] 于 2007-9-5 16:13 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13936&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

封我嘴巴 如果你有这本事的话
我从前戳领导人制度的时候 多少别人还是客客气气和我讨论的 今天见了你这横的 我还真是大开眼界
来继续说吧 我来陪你擦屁股玩 ... [/quote]
滚出去，这里不缺大爷。

[三次防御]

[quote]原帖由 [i]CA[/i] 于 2007-9-5 16:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13939&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

滚出去，这里不缺大爷。 [/quote]
你说了半天不就是想玩玩君主立宪制么 很可惜 你在这楼里码了这么半天字连自己想说什么都没明白
另外 这楼里一直在装大爷的不就是你么

[chaichai]

我的观点早就说过了，游戏就只要一个玩点，而你的建议就是破坏国家的统一性，带来的是阴谋高于战争。根据你的机制就应该叫超级阴谋大战而不是超级舰长大战。

[CA]

[quote]原帖由 [i]三次防御[/i] 于 2007-9-5 16:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13942&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

你说了半天不就是想玩玩君主立宪制么 很可惜 你在这楼里码了这么半天字连自己想说什么都没明白
另外 这楼里一直在装大爷的不就是你么 [/quote]
滚 哪来滚哪去

[某乱]

就是说，这么短的游戏周期不需要加这么多，不过我还是赞成有变节和流亡这系统的加入。。。

自古以来，做 反的不是做上皇帝（几率很低），就是挂掉（大多数），是一门很不合算的生意。。。。。

我觉得就是把这种“不合算”在游戏里表现出来。。。。

[三次防御]

[quote]原帖由 [i]CA[/i] 于 2007-9-5 16:18 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13944&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

滚 哪来滚哪去 [/quote]
赶快吼把 你快被封号了

[chaichai]

要变节可以，把你所有的球，资源，科技，舰队都上交，你一个人去其他国家，这个应该没人有意见的。

[CA]

[quote]原帖由 [i]chaichai[/i] 于 2007-9-5 16:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13943&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我的观点早就说过了，游戏就只要一个玩点，而你的建议就是破坏国家的统一性，带来的是阴谋高于战争。根据你的机制就应该叫超级阴谋大战而不是超级舰长大战。 ... [/quote]

事实上我的建议是把国家的管理下放到势力负责人，更明确地说我只是提出那几个人员管理功能，为什么这样就会破坏国家的统一性？如果不能这样的话，如何管理成员？