我认为不应主观干预游戏世界--关于势力管理机制的建议
-
[quote]原帖由 [i]锦兹[/i] 于 2007-9-5 15:52 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13895&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我只说占了好球的……可以是一开始80%+的球……那种球在一开始算是很好的球了…… [/quote]
确实有这种问题，不过这不是系统的问题吧？管理上的问题，自然应该由人来解决，不能因为可能会出现人为的问题就对系统作不合理的约束 -
[quote]原帖由 [i]三次防御[/i] 于 2007-9-5 15:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13903&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不会多说点别的了么 你为什么不抱着你的乌托邦从这里消失 [/quote]
滚出我的楼 -
[quote]原帖由 [i]CA[/i] 于 2007-9-5 15:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13898&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
干得不好的人当然要变光杆司令。难道干得不好也要让他继续干？没这道理吧。而且我的意思是“终生制，或者被革命”，这没错吧？ [/quote]
只要抓住一部分老人，例如你身边找几个朋友一起玩一个国家，掌握住国家大部分的资源，那就是你说的算。只要你偏向某些人，那得罪另外一些人也不会众叛亲离的。
-
[quote]原帖由 [i]锦兹[/i] 于 2007-9-5 15:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13904&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
干的不好革命，但是不一定干的好就不革命……
比如某些高等级玩家有很多很多好球，皇帝要求让出一部分给新人……
高级玩家不同意……革命了……
内战了……外部打进来了……这个国家被灭了…… ... [/quote]
这不是很正常啊？汉王朝不就是这样完蛋的么。 -
[quote]原帖由 [i]三次防御[/i] 于 2007-9-5 15:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13896&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
真可惜 现在大多数人都是种地的NPC而不是你嘴巴里说的阴谋者
就你那点论点我还真想把你当哑巴了 [/quote]
如果有机会你是愿意种地还是做个实干家!!这个选择估计不难吧!!! -
[quote]原帖由 [i]chaichai[/i] 于 2007-9-5 15:57 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13909&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
只要抓住一部分老人，例如你身边找几个朋友一起玩一个国家，掌握住国家大部分的资源，那就是你说的算。只要你偏向某些人，那得罪另外一些人也不会众叛亲离的。 ... [/quote]
这就是垄断，很正常啊。不过我建议我们还是不要想当然的思考问题，世界上有哪个国家是由同一个家族组成的？这样的国家不存在，肯定有它的道理，而这道理在游戏里也是通用的 -
[quote]原帖由 [i]CA[/i] 于 2007-9-5 15:57 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13910&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这不是很正常啊？汉王朝不就是这样完蛋的么。 [/quote]
请不要拿现实中的历史来评论网络的情况，这个是完全行不通的。现实中失败就意味死亡，而网络中呢？失败，背叛，欺骗，只要有利益或者目的，这些完全不需要考虑就可以去做的。
-
[quote]原帖由 [i]CA[/i] 于 2007-9-5 15:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13907&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
滚出我的楼 [/quote]
立牌坊了
那什么没下限来着想找人战呢 先学好表达 想驳人呢 先防好自己的软肋 别让人刺到痛处了才想起自己老娘有多好
还有 你已经骂了人了 多骂点把 骂10句和骂1句爽快可不一样的
-
[quote]原帖由 [i]CA[/i] 于 2007-9-5 16:00 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13913&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这就是垄断，很正常啊。不过我建议我们还是不要想当然的思考问题，世界上有哪个国家是由同一个家族组成的？这样的国家不存在，肯定有它的道理，而这道理在游戏里也是通用的 ... [/quote]
中国的封建历史就是一部皇权至上的历史，你说哪个朝代不是皇帝的家族说了算？君要臣死不得不死这个可不是空话。
-
[quote]原帖由 [i]herlock[/i] 于 2007-9-5 16:00 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13914&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
所以我提倡的是分权而治的观点!! [/quote]
你这个主张已经走题到国体上了，这个问题应该是势力内部讨论的，系统需要做到的是提供一些可以实现各种国体的功能，仅此而已。有了这些功能，各个势力可以根据自身情况，决定自己的国体（具体地说就是资源分配方式、人员管理方式），不管是民主的还是帝制的。为了防止出现不合理的国体，自由的变节功能是必不可缺的。不知道我表述清楚没？ -
[quote]原帖由 [i]三次防御[/i] 于 2007-9-5 16:02 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13916&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
立牌坊了
那什么没下限来着想找人战呢 先学好表达 想驳人呢 先防好自己的软肋 别让人刺到痛处了才想起自己老娘有多好
还有 你已经骂了人了 多骂点把 骂10句和骂1句爽快可不一样的 ... [/quote]
滚出去 -
[quote]原帖由 [i]chaichai[/i] 于 2007-9-5 16:03 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13921&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
中国的封建历史就是一部皇权至上的历史，你说哪个朝代不是皇帝的家族说了算？君要臣死不得不死这个可不是空话。 [/quote]
那么，为什么中国会有那么多个朝代，这不就说明了皇帝不是那么好当的么。 -
这种情况不行……最少要三个权利者才能有效的限制……
对于权利者的限制，总不见的一个势力一个政治体治，一种限制方式，让FOX编一个势力管理模块吧……
比如势力A：皇帝权利受到长老院（或类似机构）限制，作出和玩家有关的负面决定能要由长老院通过
比如势力B：论会，对所有决定要先投票……那FOX是不是要给势力A和势力B各写一种管理模块才能达到要求？
如果再有人想出其它体治呢？那么是不是每一种都要不同？
架构太大了……
最好的方法是建立一种互相约束模式，再由各势力决定各种名称
及巨体的比例
比如：A势力：只要长老院有X个长老，决定只要有Y个同意就可以进行对某玩家的负面处理。同时长老院的人可以在皇帝不在线的时候近行皇帝的权利操作比如B势力：议会X个人，Y人同意就通过论长决前，议员有权在议长不在线时进行某些议长权限操作
这样才比较何理 -
[quote]原帖由 [i]CA[/i] 于 2007-9-5 16:05 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13924&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
滚出去 [/quote]
你这枪手可真不合格 先不说你所谓的论述条理有多混乱 就说你这骂人水平就不过关
说了半天就个滚字 看的我肾结石都疼了 -
[quote]原帖由 [i]三次防御[/i] 于 2007-9-5 16:10 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13930&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你这枪手可真不合格 先不说你所谓的论述条理有多混乱 就说你这骂人水平就不过关
说了半天就个滚字 看的我肾结石都疼了 [/quote]
滚出去，别死皮赖脸的。 -
[quote]原帖由 [i]CA[/i] 于 2007-9-5 16:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13926&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那么，为什么中国会有那么多个朝代，这不就说明了皇帝不是那么好当的么。 [/quote]
你知道一个朝代能有多久吗？你觉得现在这种几个月一个轮回能和中国朝代变化比吗？
希望你不要太天真的以为每个人都是善良的。对不起，世界上没有好人。。。 -
[quote]原帖由 [i]锦兹[/i] 于 2007-9-5 16:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13927&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这种情况不行……最少要三个权利者才能有效的限制……
对于权利者的限制，总不见的一个势力一个政治体治，一种限制方式，让FOX编一个势力管理模块吧……
比如势力A：皇帝权利受到长老院（或类似机构）限制，作出和玩家有关的负面决 ... [/quote]可是这样是不是工作量增加了？我还是主张只需要四个基本功能，更具体的管理由用户自行完成
-
[quote]原帖由 [i]chaichai[/i] 于 2007-9-5 15:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=13902&ptid=1195][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
明显是你天真，本来游戏就不会等于现实，每个游戏也只能有几个玩点。你觉得加入不能让国家团结的系统会更好的战斗吗？还是破坏原有的玩点呢？
例如现在亚布反攻海盗的时候，突然亚布某部突然反叛海盗，那大家辛苦的结果是什么？被一场阴谋给破坏了？
你完全不可能知道，原来2个势力里面的某几个人是认识的，是潜藏n久的间谍。
我找几十个认识人分别到所有势力里面去发展，然后关键时候背叛过来，那不是很简单就统一了？[/quote]请lz先解决我这个问题再讨论你的世界大同。。
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}