TTS的各位，人三的重要性请自己看地图
-
写于2007年11月2日 12:32 最后由 编辑
我们没有灭亡大红莲的利益所在，至少星图上看，东面是泰坦斯一个吃力也不讨好的方向
-
写于2007年11月2日 12:33 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]shadoweye[/i] 于 2007-11-2 20:30 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=132509&ptid=8032][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
对大红莲的各位，人三是确保tts在eu半岛安全所在，贵国今天的跳跃在我国引起的躁动相当大，请玩过各位1F，对这种类似于当年fs面对的局面的半岛形态的eu和国家出路引发的焦虑也稍作体谅 ... [/quote]请你们体谅，你们后面空白的缓冲带，比我们多了一倍不止，如果你们初期就像压制我方的话，我方并不是NPC，对不起，合作是对等的，但是如此狮子大开口，我方不能看出贵方的诚意……
-
写于2007年11月2日 12:34 最后由 编辑
我们大红莲FS的人多着呢,如果你是FS人的话,就应该知道着根本不是一会事,而且FS被动的其中一个原因就是在初期的边境球问题上的迟疑,所以我们不会在犯同样的错误
-
写于2007年11月2日 12:35 最后由 编辑
按距离看那?
你们看看人三是离你们近还是离我们进?
要不要我们直接到你门前拿节点? -
写于2007年11月2日 12:36 最后由 编辑
我们已经后退到人三了,不和你们争EU,本来我们计划是更加推进的,考虑到有部分友军在TTS,已经做出很大让步了,现在TTS要先下手为强吗
-
写于2007年11月2日 12:47 最后由 编辑
关键在于eu区域在现在位置还是空白，一旦大红莲占领人三在TTS国内引发的情绪将相当麻烦，而且至少绝大部分人现在为止还是不清楚大红莲是否对这片eu表现出好奇心，人三问题即使tts有意作出退让，在上丞三(1482,1787)的通道被确保之前面对国内的询问都是相当的难以承受这个决定
-
写于2007年11月2日 12:50 最后由 编辑
在上丞三(1482,1787)
我们没兴趣.我们国家是喜好和平的
没必要为了1条离的NNN远的EU路和你们打,只是我们国土实在太小,不能再放弃了 -
写于2007年11月2日 12:51 最后由 编辑
我们国内呢？贵方考虑过没有？
-
写于2007年11月2日 12:52 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]甄夜[/i] 于 2007-11-2 20:28 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=132496&ptid=8032][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
客观的看,无任是对大红莲还是对TTS,人3都是个很重要的位置,也不能光说对大红莲重要对TTS就不重要吧...如果您是TTS的一份子,难道您会觉得人3对TTS不重要么?
所以...您不能就因此说TTS无诚意... ... [/quote]
局外人眼光看来 人三后大红莲国土上无节点 而TTS有三公八 -
写于2007年11月2日 12:53 最后由 编辑
算了。都重要，当中立，不要一开始就打，都有1服FS的吧？
-
写于2007年11月2日 13:07 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]diabl012[/i] 于 2007-11-2 20:51 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=132569&ptid=8032][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我们国内呢？贵方考虑过没有？ [/quote]
－ －＃
难度TTS要大红莲的
国土比1F的银河还窄么？
人三距离TTS领土中心是
大红莲的两倍～ -
写于2007年11月2日 13:25 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]拉瑪珠[/i] 于 2007-11-2 21:07 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=132603&ptid=8032][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
－ －＃
难度TTS要大红莲的
国土比1F的银河还窄么？
人三距离TTS领土中心是
大红莲的两倍～ [/quote]对不起，我看的不是EU，而是贵方之后的主力以人三为基地，突破占领大红莲……
-
写于2007年11月2日 13:45 最后由 编辑
虽然我们有心让人3,但是红莲似乎并不肯退步,重要关卡不可能白让吧,至少得有个差不多的条件....
而且我们人3内部的星系都没点亮,也必须等到点亮了2个才能让..... -
写于2007年11月2日 13:45 最后由 编辑
在谈国界了,别急
-
写于2007年11月2日 14:21 最后由 编辑
有争议的地方先放空球，等待双方各自的发展情况，如EU攻略情况，执政情况来定，现在都刚开始，谁都只有扯皮的本身，先放空球，发展一段时间，那个时候可谈性就高了
-
写于2007年11月2日 14:24 最后由 编辑
刚开始，都是胸怀大志，谁也不鸟谁，谈个毛！
-
写于2007年11月2日 14:29 最后由 编辑
TTS意思是人三后面的星系全部归tts所有?
-
写于2007年11月2日 14:53 最后由 编辑
不管怎么说,这次我们不能再妥协了,人三必须要拿下,如果再次上演FS和亚布的战争也是这事件上引起的,希望贵方理智一点,NC对大家都不好
-
写于2007年11月2日 15:48 最后由 编辑
人3我们本身就有意让出，但是你们的条件太过分...那我们也无法妥协...
协商不能只顾自身利益,也要换位从别人的角度去思考一下,红莲的要求提的,如果你们自己在TTS,会接受么?[[i] 本帖最后由 甄夜 于 2007-11-2 23:50 编辑 [/i]]
-
写于2007年11月2日 16:39 最后由 编辑
室宿五(1663,2261)從官六(1646,2297)无非也是为了维护一条交通线，因此六甲六(1700,2282)心宿四(1688,2310)我们可以不要，顽顿5这个缓冲为了表示诚意我们可以不要，人三也不过是摩擦我们也可以不要，没有了人三，天廚二(1568,1901)无足轻重我们也可以不要，但请解释下对房宿三(1510,1857)的领土要求的意义，这样的进攻性占地已经彻底威胁到我们16eu安危也无法向国民交代，设身处地这样的要求是不是强人所难？
[[i] 本帖最后由 shadoweye 于 2007-11-3 00:41 编辑 [/i]]
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}