JN众真的来围剿我啊？
-
[quote]原帖由 [i]混乱の天下[/i] 于 2007-9-3 21:49 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12530&ptid=1067][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:lost 莫非你都不看银英的?
所向无敌型:所以我不喜欢SEED...
美军在伊拉克已经死了多少人乐你知道么?:lol3:
而且那还是先用炮犁了一遍后的伊拉克... ... [/quote]回混乱天下君，我看了银英．然而银英的交战双方的科技实力似乎没有太大的差距．因此和这里千多艘ＬＶ１炮灰对ＬＶ９战舰的状况不符．因此你拿银英来当我的反例恐怕是不妥．（能让人觉得帝国方面科学实力比较强的大概就是帝国把秃鹰之城转移到伊谢伦的时候，帝国能够造出秃鹰之城和伊谢伦这样的要塞也多多少少拐个弯说明帝国方面科学实力似乎比同盟强．但是除此之外单纯的舰队战时并没有觉得帝国方面的战舰有特别的优势．况且同盟军多次攻打伊谢伦却每次都被雷神之锤轰回去更是支持了我科技水准高的一方可以几乎无伤消灭敌军的论点．）
至于种．．．．．种本来就是个烂片还有什么话好说？
美军死的人大多都是在仗打完了，已经占领了之后再被地下组织恐怖袭击．就两军交战的角度而言与美军与伊军正式的战争行为无关．而真正在对付伊拉克的正规军的时候几乎是毫无伤亡．就算你把美军因为战后的恐怖袭击的伤亡人数加到战争中好了，美军死的人依然是远远少于伊军死的人不是吗？
-
那么多 h3- -损耗 也叫无损耗- -
保证 挂的1000台战舰 造价都没那h3 消耗多- - -
[quote]原帖由 [i]liangf[/i] 于 2007-9-3 23:40 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12581&ptid=1067][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不要用陆战的例子来套舰队战。我早就举过成群DD用小口径炮轰BB根本无法击穿BB的主装甲带的例子，实战战例里甲午战争的镇定二舰，也是顶住了日军的密集火力，所以LV9的战舰无损消灭大量LV1的战舰的结果并没有什么不合理的，况 ... [/quote]海战是平面的…… 宇宙战是立体的……
大9不是一艘或者2艘组成的舰队，要是他是1艘2艘打败1K的，我就同意你的说法。
（当然，要是平衡做成这样…… 那就不用浪费口水了……） -
[quote]原帖由 [i]巴德那克[/i] 于 2007-9-3 23:50 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12598&ptid=1067][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
海战是平面的…… 宇宙战是立体的……
大9不是一艘或者2艘组成的舰队，要是他是1艘2艘打败1K的，我就同意你的说法。
（当然，要是平衡做成这样…… 那就不用浪费口水了……） ... [/quote]
重要的是武器，武器= =
如果最顶级战舰的装甲被最初级的武器打爆，本身就很搞笑了:spurt: -
[quote]原帖由 [i]巴德那克[/i] 于 2007-9-3 23:50 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12598&ptid=1067][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
海战是平面的…… 宇宙战是立体的……
大9不是一艘或者2艘组成的舰队，要是他是1艘2艘打败1K的，我就同意你的说法。
（当然，要是平衡做成这样…… 那就不用浪费口水了……） ... [/quote]
都是同样的船，1艘2艘对付1K渣船才应该有损失吧，190+打1K有损失，1艘2艘打1K反而没损失，你这个想法真诡异。这和立体平面无关，战舰与飞机坦克最大的不同之处，是主力舰的主装甲要始终维持在能抵御同级舰主炮的水平。过去战例舰就有这么一个说法，主装甲厚度要等于主炮口径，主炮12寸，主装甲也要12寸，主炮16寸，主装甲也要16寸。虽然空中打击使战列舰没落了，但是这不是装甲的问题，而是由于浮力的原因战例舰无法把水平甲板做到能抵抗航空炸弹的地步。而在宇宙中就不存在这个问题，战舰可以把各方向的装甲都做到能抵御同级舰主炮打击的水平。在这种情况下，你不觉得一群小船扛着小炮把重型战舰击沉这种场面非常的愚蠢么？
-
[quote]原帖由 [i]阿隆[/i] 于 2007-9-3 23:06 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12551&ptid=1067][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
让我逃？我要是在天关五，你们还有办法打的下来？不要搞笑我好不好？你们能打的我逃？ [/quote]
昨天晚上的进攻周密多了,你那时候大五和你的大九分开了,没有氢弹你还想这么牛?
昨晚进攻的部队也比今天要多,不知道谁带了134的运输舰,带着物资不知道去哪 -
其實威力方面可以差異到幾百倍,
就像核彈和子彈的差異那樣...
不過艦艇耐久的差異還是別太大的好,
到底是同一個時代的戰場,
而不是二戰時代對現代的軍力對抗..
就算是二戰時的坦克砲擊,
一樣可以讓現代鈦合金裝甲的坦克受損,
即使只是裝甲凹陷或刮損的程度,
十幾台二戰時期的坦克,
在面對面、硬踫硬的狀況下,
也依然能解決現代最新銳的坦克吧?
即使新武器的威力能夠橫掃千軍,
但其本身的防護力應該和基本的同型武器差不了太多..
因此我認為級別不同的艦艇,
在打擊力上可以天差地遠,
高級艦一次秒一排也不為過,
不過在防護耐久力上,
不應該相差超過五倍才好..
當然了,若裝甲科技也一樣差許多的話,
相差個十倍已是極限,
沒有砲灰掩護的重砲,
在千萬敵陣中橫行霸道而只有少量損傷,
基本上只有在英雄式的RPG之中才有可能辦到;
砲灰"代理裝甲"的功能就幾乎沒有了,
這樣一來,人們生產低級艦的原因就只有"沒錢造"和"只能升到那個等級"兩種了...
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}