炮灰战术正在迅速的摧毁我对这个游戏的热情
-
[quote]原帖由 [i]Klyress[/i] 于 2007-9-3 14:10 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12313&ptid=1045][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
小弟虽不才，但战争史还是略知一二，倒从没见过一开始用炮灰去消耗对方兵力的“真正的战争”... [/quote]
有2个战争里出现过这种情况...一、小兵传奇 二、银河英雄传说...........
-
[quote]原帖由 [i]Klyress[/i] 于 2007-9-3 14:10 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12313&ptid=1045][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
小弟虽不才，但战争史还是略知一二，倒从没见过一开始用炮灰去消耗对方兵力的“真正的战争”... [/quote]
:-,- 你不知道苏联卫国战争和中国抗日战争就大量使用过用"空间换时间"的战术么?
一寸山河一寸血==... -
存在即合理这句话本身就不合理。
游戏要的是可玩性和平衡性，为什么SSW准备削弱大舰？存在即合理，大家全都做大舰不就得了吗。为什么在MOON横扫地球的时候BLZ要削弱NE？存在即合理，大家全选NE不就得了吗。
“真正的战争，都是先用炮灰去消耗对方的兵力，然后才是主力。。”这话太好笑了。真正的战争还讲究集中兵力分割包围呢。游戏就是游戏，你说1支100条LV10鱼雷舰 VS 100支1条的LV1撞角舰谁赢？合理论者不是老把“大舰造价这么贵凭什么打不过高速”挂在嘴边吗？鱼雷比撞角贵那么多怎么不出来说事？
别把炮灰战术和新手搞在一起混淆视线。吉恩和帝国搞成这样种种原因就不多说了，一堆撞角围着两条H3为零的EU900舰队撞，你是不是想说那些撞角都是新手造的？是不是“恶意”的使用炮灰一目了然。
现在打EU就一种模式，10几20条炮灰进去把其中一条吸引住然后菊爆另一条。这样实在是太单调了，设计两种不同的舰队根本毫无意义。当然这个攻击模式容易改，打EU也不是游戏的主要内容。
别把现在帝国和吉恩这种实力相差过大的战争当成普遍现象。我只想说，这游戏的目的是统一宇宙，假设，现在的自由和帝国开战，自由开战前大量炮灰涌入，帝国能怎么对付？唯一的方法就是更多的炮灰！杰服粒子烂到25条船的攻击只能打100伤害（打EU280舰队），氢鱼雷装填要2回合，清扫队？清扫队在绝对优势的情况下才有用。浪费的回合数被人家压秒进来的主力舰队一回合就菊爆了。
下一个轮回我会来挖这帖子的坟，存在即合理论者等着看炮灰大战吧，如果不改的话。
---------追加------------
“对付炮灰专门编制小队群攻武器的战舰，带上大量H3，选择最低耐久
不知道如何
另外如果炮灰可以逆转乾坤，吉恩就不会只剩下这么多地盘了”在实战中这种小队用处不大（势均力敌的情况下），因为一回合内所有的舰队都要攻击，并不是说你有了清扫小队你的主力舰队就不用打不用消耗H3了。而且面对大量的炮灰，你的清扫小队能造几条？炮灰除了消耗防守方的攻击回合之外，更消耗了H3呀。象现在一般的舰队设计，远程舰队大约是10回合（不包括装填时间），近战舰队是15-20回合。
我重申一次，吉恩被打垮不是因为炮灰。炮灰的确不可以逆转乾坤，但在势均力敌的抵抗中，使用炮灰的一方会对不使用的一方造成巨大的优势。这肯定会形成你用我也用的恶性循环。
[[i] 本帖最后由 angeldust 于 2007-9-3 14:42 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]混乱の天下[/i] 于 2007-9-3 14:21 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12323&ptid=1045][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:-,- 你不知道苏联卫国战争和中国抗日战争就大量使用过用"空间换时间"的战术么?
一寸山河一寸血==... [/quote]哦。。。你的意思是说斯大林把那些被合围的上百万主力部队叫做“炮灰”？
-
[quote]原帖由 [i]Klyress[/i] 于 2007-9-3 14:10 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12313&ptid=1045][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
小弟虽不才，但战争史还是略知一二，倒从没见过一开始用炮灰去消耗对方兵力的“真正的战争”... [/quote]
双方对战，最小的消耗是精英战。
但是，精英战是表面数字消耗最小的。
那到底如何应该实际消耗最小？
炮灰先行，精英休息，等差不多了，再投入
你要是没见过，就去多读读你所谓略知一二的战争史 -
[quote]原帖由 [i]angeldust[/i] 于 2007-9-3 14:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=12338&ptid=1045][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
哦。。。你的意思是说斯大林把那些被合围的上百万主力部队叫做“炮灰”？ [/quote]
其实我真不知道你所谓上百万主力部队是什么
和德国打之前，苏联经过大清洗，大量高级将领被革职，加上没有防范，前线大量装备精良的部队阵亡或俘虏，之后要从后方调动精锐部队，你以为是说瞬移就瞬移么，那精锐到达之前，所谓后方就是莫斯科，所谓阅兵完过去就进战场，这是什么？加上当年寒流提前到达，冻结了德国的后勤补给，大量的德军被冻死，坦克燃油被被迫拿来当取暖的燃料，粮食补给不足，加上苏联的清墙政策，德军无法得到就地补给，才是失败，所以说，苏联不能完全算是炮灰战术，还是中国抗日战争发挥的彻底。。那真是。。人墙堆积起来的阵地战。。
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}