[欠贬建议]限制球不好，不如限制价值总额

CA

限制30球的方法好像的确会造成势力内部不团结。本着“球是用来生产资源”的事实，我建议换一种思路。我们何不改限制星球数为限制星球价值总额？举例，比如我们限制一个玩家可以占用的价值总额为1500%/1500%/1500%，如此一来，50/50/50的星他就可以占30个，25/25/25的星就可以占60个。当然这仅仅是打比方而已，价值总额的计算公式等等都是需要解决的问题。这种方法可以避免出现大片荒地，让势力内部得以合理的分配资源。

菲尔

想法是美好的现实是残酷的~~~

CA

而且价值总额的上限可否考虑根据势力力量和个人等级相关联等等

伊修特利

猪头菲的头像怎么越来夜小了..

杨江流

要不怎么说共产主义带动不了人内在的积极性呢~~~

伊修特利

[quote]原帖由 [i]杨江流[/i] 于 2007-9-1 15:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=10977&ptid=950][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
要不怎么说共产主义带动不了人内在的积极性呢~~~ [/quote]

某日群里人问起 "奇怪这几天怎么没见到杨江流啊"

旁边语"嘘别问了反正是没了"

菲尔

都是连接惹的祸..不高兴改了

CA

话说这个思路有这么不可行么？我就纳闷了，这个是最容易实现的方法吧？楼上几个什么意思？

巴德那克

最近几天关于游戏系统的战帖太多。

很多人审美疲劳了~ XD

nyxy

LZ有考虑过守边境的人和前线负责补给的人的立场么

巴德那克

[quote]原帖由 [i]nyxy[/i] 于 2007-9-1 16:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=11021&ptid=950][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
LZ有考虑过守边境的人和前线负责补给的人的立场么 [/quote]

没有建设资源型设施的星球，可以降低一半限制，造满非资源设施的星球，全面免除限制。这样如何？

杀必死

恩，这主义不错，占60个20/20/20的球
这样比占30个50/50/50球多出来了30个球用于研究。。。

要这样的话，极品球反而没人占了，大家都去选垃圾球，越多越好。

特别是高空间低产量的，比如我就看见到一个35/45/35的13空间球，哇哈哈

反光蜀黍

:lol2: 乃们这些笨蛋。
:lol2: 发展完毕后那么老人怎么办？
:lol2: 一个国家的主站力谁来担当？

CA

[quote]原帖由 [i]杀必死[/i] 于 2007-9-1 16:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=11066&ptid=950][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
恩，这主义不错，占60个20/20/20的球
这样比占30个50/50/50球多出来了30个球用于研究。。。

要这样的话，极品球反而没人占了，大家都去选垃圾球，越多越好。

特别是高空间低产量的，比如我就看见到一个35/45/35的13空间球，哇哈 ... [/quote]
你这都是公式上的问题，是最不可能解决不了的，最多改公式改参数么。
价值=A空间+B居住+C矿+D气
如何？要还不满意，还可以改，改到你满意。我都说了上面提到的公式只是举例了。

raketenfaust

我觉得没必要限制得这么极端。

早起的马儿有草吃，这是没有问题的。现在要做的只是限制老人疯狂圈地不给新人留发展空间的现象，矫枉过正未必好。

CA

LS搞错了，本来针对的就不是老人，是马甲。