SOS不是很喜欢换外交官吗?
等SOS修养生息完了要对别过侵略时,只要再换个外交官,对外宣称你说的全部不算,不就想打谁就打谁了?
夏尔你也就一背黑锅的,到时候你就知道了,RT要是败了,我就等着看SOS换下一任外交官再打AG的那一天好了

[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:45 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369238&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

這我就真的不清楚 但是至少我可以很肯定 我[color=Red]們[/color]沒有這樣子的想法 至少這一輪沒有必要 [/quote]
请把这个字去掉,你没这样的想法不代表别人没有!

[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:40 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369228&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

因為我們不選擇背叛任何一個盟友
你現在真的太強調 背叛AG的事情 我說過 無論如何 我們已經選擇檯面化 不再搞黑幕
所以甚麼暗協一類的 我們都打掉了 何況真正被出賣的國家大有人在
我們也不相信工頭沒有出賣AT ... [/quote]
是啊,为什么TD不扩张呢?
哦,TD不扩张就是叫放弃胜利科技,AG扩张是叫强大自己.
那么我也可以说TD不扩张是因为黑幕保障TD的安全,而AG扩张是因为他们有胜利科技的野心

是的,我们在无视一切黑幕和人情的前提下看,TD和AG的位置是一样的

[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:35 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369214&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

剛好相反 如果RT不是盟友而是敵人 那麼現在不幫SOS難道等RT做大去等死?
這很現實 你只看到TD打AT或是紅臉有優勢
不想到如果不幫SOS而TD的下場
這就是問題所在 ... [/quote]
TD为什么不怕那个随意背叛盟友的SOS会背叛他们?还说这不是黑幕,骗小孩那

以前不上论坛真是后悔,第一次发现当个口水兵是这么的过瘾,感觉太神圣了

[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369209&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

與妳們敵對是為了增加往後的實力而不被任何一國吞沒
簡單來說 如果你站在AG立場想想
你這樣想 如果"SOS會被判"
如果"JS會打過來"
如果"TTS有一天會跟AG接壤"
如果"RT會跟SOS停戰"

這幾個選項來看 完全找不出任何 ... [/quote]
让TD与SOS敵對是為了增加往後的實力而不被任何一國吞沒
簡單來說 如果你站在TD立場想想
你這樣想 如果"SOS會被判"
如果"DHL會打過來"
如果"RT有一天會跟TD接壤"
如果"RT會跟SOS停戰"
如果"AT會打過來"

這幾個選項來看 完全找不出任何一個理由TD不趁機會擴張自己的實力以求自保
難道不趁機增加土地 等到往後依然是個小國家 來讓別人好侵略?

這才是我的意思 不是指TD要勝利科技 所以才需要打 保護自己也需要戰爭

为什么TD没这么想?

[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369197&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

不 因為AG如果要強大 勢必然需要土地
如果不聯手打RT 就像你說過的 假如SOS會出賣AG
難道等SOS吃玩RT再考慮要不要吃她們? 不靠自己去打出土地
靠盟友 就算給予生存 那這樣遊戲有意思?

如果打JS 沒有意義 因為現在 ... [/quote]
TD就不需要强大了? TD就不需要努力了?
为什么TD不像AG那样急于扩张? 因为TD知道SOS不会出卖他们,但是SOS会出卖AG
为什么站在同样位置的AG会被出卖而TD不会?你现在还敢说这中间没黑幕?

[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369191&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
而且我保證一定不會出賣AG

因為沒有出賣或是賣的權力
就算你說我說的哪裡算數 相對的我也不相信你們沒有出賣AT

這就是我說的 大家站在各自的立場 一定都認為自己很努力很有誠意
然後就引起不信任 其實我們可能哪 ... [/quote]
我反正是这么觉得的,AG所处的位置和TD一样,但是我认为TD和SOS有黑幕,所以TD宁愿放弃大好机会扩张而帮SOS打RT,但是RT和AG没黑幕,所以AG没有放过大好的扩张机会一直对RT虎视耽耽
你说TD和SOS那不叫黑幕,那叫TD放弃胜利科技,那么言下之意就是AG对我们敌对是想要胜利科技?

[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369152&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你們可能是搞錯了
黑幕應該是說被地理有甚麼陰謀跟國家利益無關的

TD打我們或是打RT都是一種對任何一個大國的利益

原本伯伯去TD只是幫忙 他是要待在SOS沒錯
那我就在外交立場上問過伯伯 TD需不需要勝利科技 如果不 ... [/quote]
哦!TD不去打SOS是因为TD不想要胜利科技,没必要扩张
那么你鼓励和TD处在同一位置的AG去打RT就是因为AG有争霸的野心,AG想要胜利科技了?

[quote]原帖由 [i]夏爾[/i] 于 2008-2-19 10:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=369162&ptid=20633][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

TD不是犯了YH的錯誤
而是RT犯了YH的錯誤
她如果借取小國而把自己的立場確定點
然後確實的去講明自己結盟的目標跟方向 那怎會面對外交困境?

YH的失敗就是對於SK與YB雙線做戰
結果YH連手的自由又被夾擊

然後選擇 ... [/quote]
算了吧,我们在TTS还有AG做的工作还少过了?我们如果没努力过JS和AT也不会与我们同盟,是AG自己拒绝了我们的诚意罢了,相比起你们SOS明确的抛弃出卖AG的协议,我也不知道AG领导哪个脑子搭错了会踩断我们抛去的橄榄枝
既然AG这么糊涂,就让他们后悔去好了,反正AG马上又会被SOS出卖一次的

[[i] 本帖最后由 农民没地 于 2008-2-19 10:22 编辑 [/i]]

我不是马甲 只是不怎么上论坛罢了
LZ口口声声说没有黑幕,那么为什么在分析AG和TD时是完全两种态度? 要AG一起包夹RT就是AG为了争取自身的最大利益,那么TD现在当香肠打RT又是争取了谁的最大利益呢?
我认为TD打SOS才是最符合他们利益的地方,可以最小的损失和代价获得最大的领土和利益,但是TD没有这么做,你说这中间没人情,没黑幕,谁会相信?
JS和我们同盟也只是想自保罢了,根本就没指望他们能帮上什么忙,但你们SOS既然得了便宜就不要再卖乖了

第一次发帖,有什么地方说得不对的还请多多包涵

[[i] 本帖最后由 农民没地 于 2008-2-19 10:05 编辑 [/i]]