都是妒忌做的怪!!
-
希望YH帝国的皇帝能够多多学习!!
看完文章,虽然有些不敢苟同之处,确也有其客观存在的道理!!
文章一:
诸葛亮始终把魏延看作敌人，至少也是异己分子，不信任，不重用。一个老百姓，存偏见，顶多自己吃亏，但一个领导，以成见看人，形而上，唯心论，不但害人，还要害己的。
孔明之所以先南征而后北伐，是想在荡平后院之患，把扰乱边庭的南方少数民族平定下来，再腾出手来进行战略反攻，出祁山，过秦岭，兵临渭水，直逼畿辅。想步曹操官渡之战、周瑜赤壁之战的后尘，通过一次大规模的战争，扭转形势，实现其政治抱负而名垂青史。
他这时最需要的，莫过于使他进攻奏效的计谋了。
《三国演义》是一部讲计谋的书，至今被政治家、军事家，乃至于所有动心眼的人，视作一部简明教科书。这部书中，有许多成功的计谋，也有许多失败的计谋。还有一些未待实现，便胎死腹中的计谋，最有名的就是魏延出子午谷奇袭关中的飞兵之计。
可惜，这个计谋不是孔明自己想出来的，也不是他得意门生马谡向他建议的，而是他所不喜欢的魏延向他进言的，我想他当时听了，一定怦然心动，但是，正因为是感情上的拒绝，这个飞兵之计，被诸葛亮枪毙，胎死腹中。否则，魏延率兵挺进长安，三国的历史不知该怎么改写呢？
看起来，一个伟人，“从善如流”这四个字，说来容易，做到却难。
当时，魏主曹睿临位不久，司马懿被闲置，这是最重要的一个环节。而没有任何实战经验的夏侯楙掌握兵权，是个绝好的趁虚而入的进攻机会。所以，魏延向主帅诸葛亮建议：“闻夏侯楙，主婿也，怯而无谋。今假延精兵五千，负粮五千，直从褒中出，循秦岭而东，当子午而北，不过十日，可到长安。楙闻延奄至，必弃城逃走。长安中唯御史、京兆太守耳！横门邸阁及散民之谷，足周食也。比东方相合聚，尚二十余日，而公从斜谷来，亦足以达，如此，则一举而咸阳以西可得矣！”出其不意，击其不备，这本是军事家最经常采用的战术，但诸葛亮以稳妥为由拒绝了。
他一生用兵谨慎，这是事实，但他绝不是不敢行险。其实，空城计比起子午谷出兵急袭长安，要险得多多。后来，司马懿对张郃说：“若是吾用兵，先从子午谷径取长安，早得多时矣！”所以，司马懿要是蜀方主帅的话，一定会采用魏延的主意，可见诸葛亮之不肯采纳飞兵之计，确实是一次严重失误了。
说到底，战争，能不冒一点风险嘛！
除了他军事上的保守主义外，就不得不从他的感情、性格上找找这次失误的原因了。文人相轻，一向如此，相互菲薄，家常便饭，都由于嫉妒心作怪。政治家、军事家也未必都是完人，不能说略无半点嫉才之心。诸葛亮拒绝魏延，是有其个人感情上的因素的。
上帝造人的时候，设计这种情感，大概是作为一种催动力量，鼓励竞争要强之心吧？一旦超乎这个范围，必然构成对他人的妨害或侵犯。你看那奥赛罗，妒火中烧，把无罪的苔丝迪蒙娜，扼住喉咙将她掐死时的狠毒，就知道，嫉妒要是发作起来，那是一种可怕的感情。
在文人这个圈子来看，那就更有看头了。韶华已逝，便仇恨一切来日方长的人；风光不再，便嫉妒所有姹紫嫣红的美丽；寂寞冷落，自然怨嗟窗外传来的繁华热闹的声音；江郎才尽，便对文场的新鲜举止视若仇敌，非咬牙切齿不可了。所以“食少事烦”苦日无多的诸葛亮，对于这样一个潜在的对手，是不敢掉以轻心的。
刘备生前对魏延十分信任。“先主为汉中王，迁治成都，当得重将以镇汉川，众论以为必在张飞，飞亦以心自许。先主乃拔延为督汉中镇远将军，领汉中太守，一军皆惊。”但与诸葛亮谈到马谡，却认为是“言过其实，不可大用，君其察之”！
-
文章二:
刘备这个人，才质平庸，但对马谡的看法，事实验证他是对的。因此，他赏识魏延，委以重任，决不是兴之所至，率性而为的事，自是有魏延值得信赖之处的。
诸葛亮所以对马谡“深加器异”，就因为马谡好纸上谈兵，能顺从他的意旨，而对魏延一直持怀疑和仇视的态度，动不动就要把魏延推出斩首。说穿了，就是魏延不怎么买他的账。
《三国志》载：“延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽。”看来他们帅、将之间的矛盾，早就相当地尖锐了。所以，诸葛亮在上方谷设计火烧司马懿父子时，这位主帅，甚至想把魏延也一并火葬的。
由此可见，有才能的诸葛亮，也未必不存有复杂的嫉妒心理。而一旦由嫉而恨，就什么事情都做得出来了。
中国人对人的评价，不太注意人是在不停变化，坏可能变好，好可能变坏的方面，这是一；形成固定看法以后，好，便永远的好，坏，便永远的坏，直到盖棺论定，这是二；被否定评价的人，无论怎样好自为之，也扭转不了已经定型了的观点，这是三；于是最后，整个社会形成的极端化趋向，有形无形地迫使着这个人无法自拔，只能向自己的反面越走越远。当重新审读历史上魏延这个人物，难道，能说诸葛亮毫无失当之处吗？他对魏延不变的看法就正确吗？一个身居高位的领袖人物，绝对相信自己的圣明，大家也恭维他的圣明，那绝对是一件可怕的事情。
正是由于他的过分视部属为敌，他的狭隘，无容人之量，以及他的嫉妒，已难分好歹。所以，在他临死前的最后安排，就促使魏延生变作乱。本来战斗力已很疲软的蜀国军队，至此，则是强弩之末，不堪一击了。
魏延之乱，始于诸葛，这话不是没有道理的。
对魏延这样一个有军事头脑，有实战经验，有胆有谋的强将，对这个不以他的尊严为念，具有挑战意味的部属，诸葛亮的感情虽然表现得特别地隐晦曲折，不那么容易察觉，但内心世界却还是有踪迹可寻的。
以一支弱势的军队，要去和强大的对手打正面战争，却以不可冒险为名，放弃这样一次战机，除了感情的拒绝外，找不到别的什么理由。
摘自《天下三国》 作者：李国文 出版社:漓江出版社
-
[quote]原帖由 [i]SRW菜鸟[/i] 于 2007-11-19 17:12 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=172277&ptid=10215][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实胃炎的计策也有危险性，也并非完美，是手险棋，不过胃炎是忠臣没错，本回合跟LZ内容无关，吐槽而已XD [/quote]
是你的错那是肯定的....:defy: -
YH帝国里面哪些人是诸葛亮,哪些人是馬谡,哪些人是魏延,哪些人是刘备,哪些人是司马懿,自己应该能够对号入座吧!!
-
[quote]原帖由 [i]云辰寒[/i] 于 2007-11-19 17:12 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=172274&ptid=10215][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
。。。。。自比魏延。。。:lost :lost [/quote]据"易中天"教授的研究, 魏延是被冤死的忠臣!!
-
[quote]原帖由 [i]kennethwql[/i] 于 2007-11-19 17:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=172265&ptid=10215][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
希望YH帝国的皇帝能够多多学习!!看完文章,虽然有些不敢苟同之处,确也有其客观存在的道理!!
文章一:
诸葛亮始终把魏延看作敌人，至少也是异己分子，不信任，不重用。一个老百姓，存偏见，顶多自己吃亏，但一个领导，以成见看人， ... [/quote]
有句话叫，疑人不用，用人不疑。
诸葛 当时没有听从 魏延 的建议，更多的，是信不过 这个人吧？
大家不妨回想一下，魏延 是如何投靠 刘备的。
确定 计策实施人，也属于 谋划 的一部分。怎么可能 任用一个 信不过的人呢？
魏延 此人 一向多变，如果 允许他带兵出战，难保 他不会 借此机会 投靠 曹氏。
-
[quote]原帖由 [i]Radish[/i] 于 2007-11-19 17:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=172283&ptid=10215][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
魏延是被砍了头，LZ您也应该被砍头 [/quote]只可惜魏延并非战死沙场,而是死于小人杨仪手中,而小人最终也得到了自己的报应!!
-
[quote]原帖由 [i]due[/i] 于 2007-11-19 17:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=172294&ptid=10215][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
有句话叫，疑人不用，用人不疑。
诸葛 当时没有听从 魏延 的建议，更多的，是信不过 这个人吧？
大家不妨回想一下，魏延 是如何投靠 刘备的。
确定 计策实施人，也属于 谋划 的一部分。怎么可能 任用一个 信不过的人呢？
魏 ... [/quote]
因此在前言中我写了些有些不敢苟同!!但是如果我是诸葛亮,我会考虑魏延的策略,因为自己的策略已经不能奏效!!
所以我三国游戏都喜欢魏国,特别喜欢曹操,司马懿之流,对于属国除了关羽令我敬仰,其他名将还是一般的喜欢而已!! -
[quote]原帖由 [i]wwmidia[/i] 于 2007-11-19 17:19 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=172301&ptid=10215][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
魏延此人,谈不上忠诚,只求出名.
为出名可以为汉室拼命,但如果魏国那边有更好的出名机会,一定毫不犹豫,反戈一击 [/quote]为将者,功名利录,正常心理,难道有过不罚,有功不赏才是正确的管理方法??
-
[quote]原帖由 [i]kennethwql[/i] 于 2007-11-19 17:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=172266&ptid=10215][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
文章二:刘备这个人，才质平庸，但对马谡的看法，事实验证他是对的。因此，他赏识魏延，委以重任，决不是兴之所至，率性而为的事，自是有魏延值得信赖之处的。
诸葛亮所以对马谡“深加器异”，就因为马谡好纸上谈兵，能顺从他的意 ... [/quote]
第二部分，说的就更好了。
魏延 没有 被赏识，是因为他不识事务。
当时，诸葛亮 高高在上，威望很高，他非要和 诸葛对着干，你说，他能出头吗？
当然不能，最后还被诸葛 设计 干掉了。
中国的古书 多的是，兵家 的书 有其优点，
有时间 也看看 道家 的书吧。
做人 总得懂 屈伸 吧。
什么是 见龙在田？
什么是 潜龙出渊？
什么是 龙行九天？
什么是 亢龙有悔？ -
[quote]原帖由 [i]due[/i] 于 2007-11-19 17:23 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=172312&ptid=10215][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
第二部分，说的就更好了。
魏延 没有 被赏识，是因为他不识事务。
当时，诸葛亮 高高在上，威望很高，他非要和 诸葛对着干，你说，他能出头吗？
当然不能，最后还被诸葛 设计 干掉了。
中国的古书 多的是，兵家 的书 有其优点，
有 ... [/quote]
你还没读懂这2篇文章的中心思想,不要只读自己眼睛看到的字,谢谢!!
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}