论ＴＴＳ和ＰＬＡ之间的同盟关系
-
[quote]原帖由 [i]extor[/i] 于 2007-11-15 08:44 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=160187&ptid=9626][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
红字部分，我作为TTS众完全不知道。请Plant方给出证据。
同盟和让路不是你们单方面说了就算的 [/quote]
既然你说不是同盟那攻打就不是背弃协议.如果事实不是这样为什么以前打丈3的时候不说战争.可笑
关于外交官的作用-外交官是为一个国家从事外交事务的官员。外交官的任务是代表他的国家与其他国家进行双边或多边谈判
[url]http://news.xinhuanet.com/ziliao/2005-04/25/content_2875711.htm[/url]
还有你们的假冒外交官早就说过我们要进攻.
华盛顿的日美谈判还在装模作样地进行。日军还派出大量舰机在日本本土活动，并模拟航空母舰编队，频繁进行无线电联络，以给美国造成“其主力舰队仍在本土活动”的错觉。而珍珠港的美军则疏于防范，周末照常放假，港内一派和平景象（近来有历史学家认为，美国最高当局已获悉日本舰队出动的的情报，但罗斯福总统和总参谋长马歇尔决定不通知珍珠港守军，让珍珠港遭受日军的攻击，为美国参战找到借口）。括号注意
你们的帖子早就说我们要进攻还说准备了几天.难道又是一个空的珍珠港?[[i] 本帖最后由 poltoy 于 2007-11-15 09:01 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]poltoy[/i] 于 2007-11-15 08:57 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=160205&ptid=9626][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
既然你说不是同盟那攻打就不是背弃协议.如果事实不是这样为什么以前打丈3的时候不说战争.可笑
关于外交官的作用-外交官是为一个国家从事外交事务的官员。外交官的任务是代表他的国家与其他国家进行双边或多边谈判
h ... [/quote]
又一位神器诞生了，原来TTS挨打是为了找借口宣战，原来TTS才是主动的一方 -
[color=Blue][b]:maybe: 首先是开头的话，大家已经都说了，偶就不说了……
我好好的分析给你听吧？
PL和TTS的“友好关系”，基础是建立在YT对PL进攻期间，为防止两面作战所做出的[表面性临时口头协议]，PL直到昨天开始不打招呼就进攻后还一直声明他们是主张和平的，不是宣战，而这就是主张和平方的和平形式：
[color=Red]北落師門五(930,1750)三師四(981,1746)虛梁九(986,1774)積薪五(1034,1800)天廄(1023,1747)謁者四(1074,1749)宗五(1067,1680)平道三(1125,1724)[/color] 被趁部队无法调集之时迅速突入，造成我国不少的经济损失。接着是丈人三，1.怎么看都偏我们这边的地 2.我方先打下来的 3.那是我方主要EU路口
时间上——丈人三的事就在开服后不久，而“友好关系”则是在更往后，就是说先“丈人三事件”后“友好关系”，逻辑完全不通的事摆出来大谈特谈？
权力上——我国谁和你们谈的丈人三让给你们？他当时是国家什么职务？有何权力提出割地？政府都还没有成立。谈话的最多是一个军团的高层，他们并不代表国家，而丈人三是我们军团占领的，凭什么与我们军团毫不相干的人一句话，我们就要撤出？
行为上——PL之前多次对我国领土发起主动进攻，直到YT对PL进攻之后才停止。也就是你们所说的“友好关系”完全是建立在要自保的基础上提出，和HL西上将一战后我们所剩部队过万，我认为我国完全有能力在当时分出兵力来和PL作战，实际上主张和平的是我们。
最后，继续努力，大家对你成为新神器抱有很大期望。[/b][/color]
[[i] 本帖最后由 魔力之翼 于 2007-11-15 09:24 编辑 [/i]]
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}