联邦政府为什么不辞职?
-
写于2007年10月17日 15:20 最后由 编辑
首先声明我是个新人,不知道具体的内幕,知道也是在论坛看到的一些东西而已。
但是从论坛来看公人的是1:联邦处于灭国边缘,政府决定流亡。
2:一部分人同意流亡,而另一部分抵制而且在坚守。
既然这样了,政府的命令或者是施政方针已经受到了怀疑,为什么不辞职呢?作为民主国家,战败了政府就应该
辞职了。国民既然不信任,改选就是了,有什么可以争论的?奇怪
我看有人辩护,是举2战法国为例,但是戴高乐将军不是原来的政府首脑哦,他是人民从新推选的。 -
写于2007年10月17日 15:22 最后由 编辑
:devil:
这个帖子时效性太差了
:devil: -
写于2007年10月17日 15:23 最后由 编辑
嗯-.-
现在政府首脑已经流亡了.
我们就在银河的东北方来上演最华丽的烟花吧! -
写于2007年10月17日 15:24 最后由 编辑
迟来的爱.....
:lost -
写于2007年10月17日 15:25 最后由 编辑
偶是新人,看论坛得出的论断.........可能过时了哈哈
-
写于2007年10月17日 15:27 最后由 编辑
选举是民主的,管理是独裁的
-
写于2007年10月17日 15:27 最后由 编辑
:-_,- LB 现在是系统国家,没政府了。
-
写于2007年10月17日 15:28 最后由 编辑
流亡现在一说是把让s把联邦包起来..类似hoi,vic中的换边境土地法...一说是让fs占领大理六,然后联邦防御压力减轻.......
ps第一种极度bs之..包起来那是国家?但在貌似那几个定计划的人说是地2种是计划目的 -
写于2007年10月17日 15:30 最后由 编辑
戴高乐对法国极度有利极度有贡献但是...呵呵跑到英国去xx那可是刚打完盟友海军的国家.....
-
写于2007年10月17日 15:59 最后由 编辑
戴高乐……别拿那个说了好不好,要不是战后盟国的政治需要,根本轮不到他说话,从法律角度来说,法国的合法政府刚好是投降当了傀儡的维希法国