关于修正的一点疑问！
-
我一直觉得很奇怪的一点，今天提出来大家探讨下。从二服一轮开始到现在，每轮总会有一个或多个国家出现-14%或者+45%的情况，但对于各国的实力对比似乎完全起不到任何平衡作用，+45%的国家除了资敌比别人多以外似乎没任何优势，而每次获胜国都是-14%的国家，负修正惩罚似乎也完全起不到任何作用，我就一直不明白，目前为止FOX尝试过了中线平均值计算修正和以最弱国计算修正两种方法，但实际上想一想，第一种方法除了增加最弱国的资敌量以外根本起不到什么作用，而第二种方法实际上就是变相的增强或消弱第二强国的力量，只要最弱国一直弱下去，那么最强国和其他国家的差距就会越来越小，资源修正根本就失去了作用。我觉得一般来说资源修正都应该以最强国为单位计算吧，以最强国修正为0来计算别国的加成，加成不设上限并且增加相应的造船速度，这样才能从根本上平衡各国间实力的对比吧。
希望大家好好探讨下本话题，一边对于FOX进一步完善游戏起到有益的作用。[[i] 本帖最后由 死亡天使 于 2009-2-19 16:02 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]lioslios[/i] 于 2009-2-19 16:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=689050&ptid=40229][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
LZ的意思是强国打赢弱国是不公平的，一定要20人的国家打赢了200人的国家，那才叫修正起了作用 [/quote]假设20个人能跟200个人打成势均力敌
那修正真的起作用了 到时候还真有可能不会出现20个人打200个人了 大家都一样嘛 -
修正这玩意儿完全就是摆设，为什么这么说。因为现在无论是在哪个国家都是资源数远远高于生产力，虽然ATTS已经-11修正了，但撞车你自己的资源也应该吃不完了吧，-11都已经如此了那么-14又会有什么区别，只要是个种大EU的，几乎可以无视修正那点增产了，也就是说修正对于种纯H，本来资源就花不完的EU地主来说毫无用处。
修正对哪种人有用？水泥地。每多一点修正，水泥地散户就能多造一艘船，提升一点战斗力，但目前的游戏环境，水泥地散户能对局势起到多大的作用？想想一轮当初，不能民间的时候，EU产资源效率并不高，绝大多数战舰都是水泥地造的，能用上个80船厂都是奢侈的，而水泥地在初期大多数时候很缺资源造不出船来，所以那时候只要修正能涨一点就像捡到宝了一样。而现在呢，玩ssw的玩家数变少了，几乎只是种大EU的玩家在玩，EU的纯H产量无论是-14还是+45都消耗不完，+45增加的产量的部分无法转化成战舰，对提升战斗力毫无帮助，除了资敌之外还能怎样？
-
200个人和20个人打架，如果被20个人干翻就是公平是吧？200个机枪兵打不过20个龙骑兵就是公平是吧？
在讨论公平这个问题前，能不能考虑下逻辑的合理？为什么始终要保持着一种“以弱胜强才算公平”的意识？如果把修正不设上下限，那么谁愿意去人多的国家？反正有了修正战力都一样，劳资在人少的国家一个人能顶人多国几个人，花的荣誉性价比比那些负修正国的人高的多，谁愿意去负修正国家受这窝囊气？以这轮RT来说，他们的资源除去造船的和补给外，肯定还能剩大把的资源用不掉，如果这个时候来个有钱的大爷，把这些大把资源秒科技，我估计到时候我们就不是什么光雷对JF了，而是高5对8级船体JF之类——这还只是45%，要是没个上限的话，我觉得这游戏就可以改名“超级宇宙人民币大战”了。:han3:
而且主力舰队集中在少数几个人手上，灵活性比同等数量的舰队分散在几十个人高多了。
还有一点，球的改造也不受修正的影响。谁都知道球产量越高越难改，以这轮JS来说，EU就是改造后产量也不怎么高，而且改造EU，H的产量能+10%以上的那真的是少的可怜（+10%以上的大部分就H产量不高的）。再以这轮RT来说，以一个70%的水泥地H球为例，改造一下一般都能+15%以上，再加上修正，70%+15%+45%=130%，OMG，我现在全改造H球上130%都只有那么几个，大概除了洞比RT的水泥地多以外产量上的差距恐怕根本就不大————注意，这里是拿JS的EU和RT的水泥地比较，不是JS和RT的EU比较。再加上FOX为了让大家多改球而下调的EU的质量，这个差距就更大了。我觉得+45%就已经很逆天了，要还来个不加上限我觉得人多的国家没法混了。
从头到尾你就理解错了一个问题，那就是修正不是用来平衡势力的，而是用来”[color=Red]缩短[/color]“差距的。人多的一方面对人少的一方必然有数量上优势，修正只是略微提升人少一方质量上的优势罢了。如果抛开质量不说，最基础战术也就是想办法在一段时间内形成以多打少的情况。按照杨威利的说法，以少胜多根本就不能称为战术，只能被称为奇术。XSK
当然也不是说高修正国家面对负修正国家一定就要死，修正就是为了缩短这方面的差距，人少的一方又不是[color=Red]没机会赢[/color]，而是[color=Red]很难赢[/color]。你看2轮的TD，人比RT少了那么多，如果不是日7后出了错误差一点就把RT撂翻了。XSK XSK
其实我觉得还是以前那种修正算法好，现在这个算法太NC了XSK XSK
-
[quote]原帖由 [i]修特[/i] 于 2009-2-19 19:39 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=689081&ptid=40229][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
200个人和20个人打架，如果被20个人干翻就是公平是吧？200个机枪兵打不过20个龙骑兵就是公平是吧？在讨论公平这个问题前，能不能考虑下逻辑的合理？为什么始终要保持着一种“以弱胜强才算公平”的意识？如果把修正不设上下限，那 ... [/quote]
XSKkira ,因为有人总是在承认自己是弱者,现在一轮打仗比一轮NC,所以只能靠修正了XSKkira XSKkira -
都很偏激, 為甚麼200人打20人, 如果不是秒殺20個人就是要被20個人干翻?
只是說一句平等
大家都是玩家, 國家人數自己沒法控制, 加到人少的國家不能說一句倒楣然後3個月後再見, 然而人多的優勢明顯, 人少國家的人生存不下去, 然後惡性遁環下, 到下一輪又有一些只想過安穩生活的跟著去大國了, 結果小國人數越來越少, 人數越來越不平衡, 到最後, 遊戲就法玩下去了
這是一個戰爭遊戲, 所謂戰爭, 就是有兩個敵對的陣營在對抗, 但如果一方人數明顯偏少, 仗就沒法打了, 人少不是玩家的錯...而如何平衡勢力讓人少國家的人比較有能力對抗多人國家不被秒殺, 那就是遊戲製作人的工作
玩FE時也是這樣, 人少國家只會越來越少人, 到最後連一個國戰場也塞不滿, 那還談甚麼國戰呢, 都一直打少人......到最後大家為了想好好打仗, 都堆到多人的國家去, 人少的國家變成裝飾器, 這是每一個戰爭遊戲都會遇到的問題, 而如何吸引玩家投身人少國家達到平衡, 是遊戲製作者的責任, [color=Red]如何讓每個玩家都能平等地體驗遊戲[/color], FOX應該想想, 加入人少國家的人難道就錯了嗎?
[[i] 本帖最后由 水樹 于 2009-2-20 10:36 编辑 [/i]]
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}