跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 关于修正的一点疑问!

关于修正的一点疑问!

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
2服
28 帖子 17 发布者 319 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • M 离线
    M 离线
    Melanie
    写于 最后由 编辑
    #5

    XSK XSK XSK XSK 再调真要穷死了

    1 条回复 最后回复
    0
    • 死 离线
      死 离线
      死亡天使
      写于 最后由 编辑
      #6

      扑兔子,我说是以最强国为0计算的……不会穷啊……!

      1 条回复 最后回复
      0
      • M 离线
        M 离线
        Melanie
        写于 最后由 编辑
        #7

        不要!我就是嫉妒你们XSK

        1 条回复 最后回复
        0
        • M 离线
          M 离线
          Melanie
          写于 最后由 编辑
          #8

          我现在连反应灰都产不了XSKkira XSKkira

          1 条回复 最后回复
          0
          • 荀 离线
            荀 离线
            荀文若
            写于 最后由 编辑
            #9

            看了LZ的观点后,LZ的意思就是最弱国被最强国打,然后资敌给最强国对吧?
            那第2强国为什么也跟着打最弱国呢?第3强国又在干什么呢?只有最强国才可以打最弱国么?XSKkira XSKkira XSKkira

            1 条回复 最后回复
            0
            • L 离线
              L 离线
              lioslios
              写于 最后由 编辑
              #10

              LZ的意思是强国打赢弱国是不公平的,一定要20人的国家打赢了200人的国家,那才叫修正起了作用

              1 条回复 最后回复
              0
              • 荀 离线
                荀 离线
                荀文若
                写于 最后由 编辑
                #11

                [quote]原帖由 [i]lioslios[/i] 于 2009-2-19 16:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=689050&ptid=40229][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                LZ的意思是强国打赢弱国是不公平的,一定要20人的国家打赢了200人的国家,那才叫修正起了作用 [/quote]

                假设20个人能跟200个人打成势均力敌
                那修正真的起作用了 到时候还真有可能不会出现20个人打200个人了 大家都一样嘛

                1 条回复 最后回复
                0
                • E 离线
                  E 离线
                  Esmey
                  写于 最后由 编辑
                  #12

                  修正只是不让人多的国过于强大.

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • 浅 离线
                    浅 离线
                    浅蓝色De琉璃
                    写于 最后由 编辑
                    #13

                    20人的国家怎么打200人的国家?就是船都是一样质量 一样数量 指挥差太多了 根本没可能

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • X 离线
                      X 离线
                      xyq025630
                      写于 最后由 编辑
                      #14

                      XSKkira 上上上轮我在RT就是+45 =,=到30左右 就一个团 最后奋斗到世界第2强 有什么没用的..
                      不怕神一样的对手,就怕猪一样的自己

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • 涵 离线
                        涵 离线
                        涵音流韶
                        写于 最后由 编辑
                        #15

                        我认为,关于胜利科技的获得的条件应当修改

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • E 离线
                          E 离线
                          Esmey
                          写于 最后由 编辑
                          #16

                          改啥样?

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • 死 离线
                            死 离线
                            死猫不萌
                            写于 最后由 编辑
                            #17

                            修正这玩意儿完全就是摆设,为什么这么说。因为现在无论是在哪个国家都是资源数远远高于生产力,虽然ATTS已经-11修正了,但撞车你自己的资源也应该吃不完了吧,-11都已经如此了那么-14又会有什么区别,只要是个种大EU的,几乎可以无视修正那点增产了,也就是说修正对于种纯H,本来资源就花不完的EU地主来说毫无用处。

                            修正对哪种人有用?水泥地。每多一点修正,水泥地散户就能多造一艘船,提升一点战斗力,但目前的游戏环境,水泥地散户能对局势起到多大的作用?想想一轮当初,不能民间的时候,EU产资源效率并不高,绝大多数战舰都是水泥地造的,能用上个80船厂都是奢侈的,而水泥地在初期大多数时候很缺资源造不出船来,所以那时候只要修正能涨一点就像捡到宝了一样。而现在呢,玩ssw的玩家数变少了,几乎只是种大EU的玩家在玩,EU的纯H产量无论是-14还是+45都消耗不完,+45增加的产量的部分无法转化成战舰,对提升战斗力毫无帮助,除了资敌之外还能怎样?

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • 修 离线
                              修 离线
                              修特
                              写于 最后由 编辑
                              #18

                              200个人和20个人打架,如果被20个人干翻就是公平是吧?200个机枪兵打不过20个龙骑兵就是公平是吧?

                              在讨论公平这个问题前,能不能考虑下逻辑的合理?为什么始终要保持着一种“以弱胜强才算公平”的意识?如果把修正不设上下限,那么谁愿意去人多的国家?反正有了修正战力都一样,劳资在人少的国家一个人能顶人多国几个人,花的荣誉性价比比那些负修正国的人高的多,谁愿意去负修正国家受这窝囊气?以这轮RT来说,他们的资源除去造船的和补给外,肯定还能剩大把的资源用不掉,如果这个时候来个有钱的大爷,把这些大把资源秒科技,我估计到时候我们就不是什么光雷对JF了,而是高5对8级船体JF之类——这还只是45%,要是没个上限的话,我觉得这游戏就可以改名“超级宇宙人民币大战”了。:han3:

                              而且主力舰队集中在少数几个人手上,灵活性比同等数量的舰队分散在几十个人高多了。

                              还有一点,球的改造也不受修正的影响。谁都知道球产量越高越难改,以这轮JS来说,EU就是改造后产量也不怎么高,而且改造EU,H的产量能+10%以上的那真的是少的可怜(+10%以上的大部分就H产量不高的)。再以这轮RT来说,以一个70%的水泥地H球为例,改造一下一般都能+15%以上,再加上修正,70%+15%+45%=130%,OMG,我现在全改造H球上130%都只有那么几个,大概除了洞比RT的水泥地多以外产量上的差距恐怕根本就不大————注意,这里是拿JS的EU和RT的水泥地比较,不是JS和RT的EU比较。再加上FOX为了让大家多改球而下调的EU的质量,这个差距就更大了。我觉得+45%就已经很逆天了,要还来个不加上限我觉得人多的国家没法混了。

                              从头到尾你就理解错了一个问题,那就是修正不是用来平衡势力的,而是用来”[color=Red]缩短[/color]“差距的。人多的一方面对人少的一方必然有数量上优势,修正只是略微提升人少一方质量上的优势罢了。如果抛开质量不说,最基础战术也就是想办法在一段时间内形成以多打少的情况。按照杨威利的说法,以少胜多根本就不能称为战术,只能被称为奇术。XSK

                              当然也不是说高修正国家面对负修正国家一定就要死,修正就是为了缩短这方面的差距,人少的一方又不是[color=Red]没机会赢[/color],而是[color=Red]很难赢[/color]。你看2轮的TD,人比RT少了那么多,如果不是日7后出了错误差一点就把RT撂翻了。XSK XSK

                              其实我觉得还是以前那种修正算法好,现在这个算法太NC了XSK XSK

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • 你 离线
                                你 离线
                                你是攻我是受
                                写于 最后由 编辑
                                #19

                                [quote]原帖由 [i]修特[/i] 于 2009-2-19 19:39 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=689081&ptid=40229][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                200个人和20个人打架,如果被20个人干翻就是公平是吧?200个机枪兵打不过20个龙骑兵就是公平是吧?

                                在讨论公平这个问题前,能不能考虑下逻辑的合理?为什么始终要保持着一种“以弱胜强才算公平”的意识?如果把修正不设上下限,那 ... [/quote]
                                XSKkira ,因为有人总是在承认自己是弱者,现在一轮打仗比一轮NC,所以只能靠修正了XSKkira XSKkira

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • 水 离线
                                  水 离线
                                  水樹
                                  写于 最后由 编辑
                                  #20

                                  都很偏激, 為甚麼200人打20人, 如果不是秒殺20個人就是要被20個人干翻?

                                  只是說一句平等

                                  大家都是玩家, 國家人數自己沒法控制, 加到人少的國家不能說一句倒楣然後3個月後再見, 然而人多的優勢明顯, 人少國家的人生存不下去, 然後惡性遁環下, 到下一輪又有一些只想過安穩生活的跟著去大國了, 結果小國人數越來越少, 人數越來越不平衡, 到最後, 遊戲就法玩下去了

                                  這是一個戰爭遊戲, 所謂戰爭, 就是有兩個敵對的陣營在對抗, 但如果一方人數明顯偏少, 仗就沒法打了, 人少不是玩家的錯...而如何平衡勢力讓人少國家的人比較有能力對抗多人國家不被秒殺, 那就是遊戲製作人的工作

                                  玩FE時也是這樣, 人少國家只會越來越少人, 到最後連一個國戰場也塞不滿, 那還談甚麼國戰呢, 都一直打少人......到最後大家為了想好好打仗, 都堆到多人的國家去, 人少的國家變成裝飾器, 這是每一個戰爭遊戲都會遇到的問題, 而如何吸引玩家投身人少國家達到平衡, 是遊戲製作者的責任, [color=Red]如何讓每個玩家都能平等地體驗遊戲[/color], FOX應該想想, 加入人少國家的人難道就錯了嗎?

                                  [[i] 本帖最后由 水樹 于 2009-2-20 10:36 编辑 [/i]]

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • M 离线
                                    M 离线
                                    Melanie
                                    写于 最后由 编辑
                                    #21

                                    最关键一点,国家间除了修正没有差别,这使国家变成了一个空名字
                                    [size=7][color=Red]
                                    强烈要求国家科技差异化!!![/color][/size]

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • 水 离线
                                      水 离线
                                      水樹
                                      写于 最后由 编辑
                                      #22

                                      [quote]原帖由 [i]Melanie[/i] 于 2009-2-20 11:36 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=689196&ptid=40229][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                      最关键一点,国家间除了修正没有差别,这使国家变成了一个空名字

                                      强烈要求国家科技差异化!!! [/quote]
                                      的確啊:ri: 現在天下快要大同了, 沒東西吸引人到別的國家走走

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • E 离线
                                        E 离线
                                        Esmey
                                        写于 最后由 编辑
                                        #23

                                        分男人国女人国吧. 哪边会胜出?:devil:

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • M 离线
                                          M 离线
                                          Melanie
                                          写于 最后由 编辑
                                          #24

                                          [quote]原帖由 [i]Esmey[/i] 于 2009-2-20 13:10 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=689216&ptid=40229][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                          分男人国女人国吧. 哪边会胜出?:devil: [/quote]
                                          女人国必须允许蓄奴,否则人数大概不够:devil: :devil: :devil:

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          • 第一个帖子
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组