关于定向
-
写于2008年9月16日 13:56 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]aerxiers[/i] 于 2008-9-15 05:10 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=616761&ptid=34604][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
定向主力我敢只装一个装甲一个紧急一防空就出去逛。 甚至只有一快反应装甲就敢开出去你能在弹道上面这样干吗XSK XSK XSK [/quote]
乃用的是圣物 不要拿来和凡人的东西比较
-
写于2008年9月16日 14:35 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]蓝子风[/i] 于 2008-9-14 23:59 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=616663&ptid=34604][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
相转消耗17,重轨消耗10;需要完成重轨V的科技需要50W左右,而需要完成相转的科技需要100W左右相转比重轨便宜不到10%(705对800),射程比重轨多1,但是换来的代价是:消耗高70%(10对17),以及低10%左右的平均攻击力输出(看我前面的表),还 ... [/quote]
SEED里那个对舰炮是ZAFT的量产杂兵机GIIN的特火重粒子炮 不是反阳子 战舰主炮则是阳电子炮 以上XSK
-
写于2008年9月16日 15:48 最后由 编辑
LZ啊 你要是想为相转抱不平的话 能不能先让FOX把波色的命中加上去 高资源 高消耗 换来的确是低命中 这个也算是20级武器吗:han3: :han3: :han3:
还有啊LZ 数据的计算很重要 但更重要的是实战效果 射程2和射程3的区别是大的 -
写于2008年9月19日 02:05 最后由 编辑
同人游戏一半讲平衡一半看喜好,相炮强弱一看便知,但并不影响我造。当战略游戏玩的就去发展强的武器,像我这样喜欢抚子的就喜欢造相炮+抚子+琉璃开,就是一个字“赏”就完了。怎么玩都行。
-
写于2008年9月19日 02:25 最后由 编辑
上轮FS貌似把弹道大规模投入实战了,战绩还可以,比定向这种不上不下的强多了。但是定向可以参与绞肉,弹道在绞肉战中只能包抄。
[[i] 本帖最后由 李乘风 于 2008-9-19 10:27 编辑 [/i]]
-
写于2008年9月19日 04:53 最后由 编辑
相转移兵器(Phase Shift Weapon)
“相(Phase)” 是指物质在固定环境下的形态,例如液体水是物质H2O的一个相、固体冰是H2O的另一个相,从一个相到另一个相的变化称为相转移(Phase Shift)。物质在从低位相向高位相转移(融化、蒸发)时要吸收能量,反过来则会释放出能量。相转移引擎就是利用这个原理制造出来的半永动机。将能量加注在目标上使其物质构成发生剧烈的高位相转移达到破坏效果,就称为相转移炮。而反过来,利用低位相转移吸收能量的特点,以装甲晶格的相位变换来扩散动能武器的冲击力和热量,就是著名的相转移装甲(Phase Shift Armor)我是看不出为什么们 相转移 炮会有范围效果
-
写于2008年9月19日 04:59 最后由 编辑
干脆改成单格,然后攻击力上升。。。
-
写于2008年9月19日 07:32 最后由 编辑
別說得這麼複雜吧XSK
相轉移炮在TV版中都是一炮消滅一個大範圍的敵人 這個理由夠簡單吧XSK
再說
某某機械人大戰中
相轉移炮是地圖兵器XSK
這2個理由我覺得充分了:han3: :han3: -
写于2008年9月19日 10:47 最后由 编辑
这理由太烂高达的 MAGA 还不是一抬手死一片
诺诺的小激光一扫半个屏幕的怪都没了
但是你能说那是范围兵器吗..
-
写于2008年9月19日 11:50 最后由 编辑
高達的maga能夠一炮打n隻艦?
諾諾的小激光? 怪? 這裡不是戰艦遊戲嗎?
-
写于2008年9月19日 15:44 最后由 编辑
一条光束扫过成片舰队爆炸的场面 很多把
-
写于2008年9月19日 15:45 最后由 编辑
但是即使那样也还是单对单武器
-
写于2008年9月19日 16:43 最后由 编辑
對!"一條光束掃過成片艦隊爆炸的場面"的確很多 但還是單對單武器(假設我把mega炮能力可以做到掃成片艦隊)(個人認為mega炮不可能掃成片艦隊就是)
可惜的是相轉移炮不是單單的直線炮XSK相轉移炮發射時是條狀
到達目的地時就以目的地的中心擴散出去 最後就像我第1頁的圖一樣(可能看不到吧,因為有時就是看不到)
到最後 傷害範圍是以"圓"型
但現在ssw的相轉移炮是以直線攻擊
如果把相轉移炮攻擊範圍設成一格
我可以當它攻擊範圍小(但我不認為相轉移炮攻擊範圍小)
所以才打一格
但問題是現在的相轉移炮是直線攻擊啊 -
写于2008年9月19日 21:31 最后由 编辑
乃們都是バカ
沒人造NC船 你們哪來的擊沉XSK XSK
好用的大家藏起來用就好
不好用的讓有愛的人去用
嫌定向比彈道弱?
我還覺得彈道太弱了,不加強根本用不下去勒...XSK -
写于2008年9月20日 02:20 最后由 编辑
"相轉移炮發射時是條狀"<<:spurt: 你不就在自己承认他是直线兵器吗
至于相 转移炮作用原理是
使得力场范围内的目标内部发生
相转移效果 由固态向气态转化 使得他自毁
类似于一个定向微波炉直接破坏发射方向的舰艇内部 甚至引起反应堆爆炸
武器作用与目标本身 但该武器并没有爆发特性
这种武器工作原理中 他 没有可能对侧翼舰艇 (非直击战舰杀伤效果 最多被反应堆引爆牵连)
[[i] 本帖最后由 aerxiers 于 2008-9-20 10:25 编辑 [/i]]
-
写于2008年9月20日 04:09 最后由 编辑
相轉移炮發射時是條狀
但你看H彈
發射時只是一粒巨型彈
到目的地發生大爆炸
那麼你可以說H彈因為發射時是一粒彈所以只能打一格嗎XSK :han3: -
写于2008年9月20日 04:19 最后由 编辑
剛剛發現.....
有一套動畫也是有相轉移炮同時有相轉移裝甲XSK
話說機動戰艦之中好像沒有相轉移裝甲的
會不會把2套動畫混為一談:han3:
意思就是此相轉移炮不是彼相轉移炮:han3: :han3: :han3: -
写于2008年9月20日 04:22 最后由 编辑
:lost :lost
H弹 是爆发 和冲击波+高热闪光 +电磁辐射
JF 是广域爆破
重力是穿透
相转 是破坏目标内部 使得内部物质变换
:spurt: :spurt: :spurt: 哪个地方能看到他们一样
-
写于2008年9月20日 04:26 最后由 编辑
相转移又不是[color=Red]虹光炮[/color] (Arcenciel / アルカンシェル)
半径一百公里以上的区域内引发空间扭曲,进而制造出[color=Red]连锁反应性[/color]的破坏。
相位转移炮 不会有扩散效果
最多有穿透 效果
[[i] 本帖最后由 aerxiers 于 2008-9-20 12:57 编辑 [/i]]
-
写于2008年9月20日 04:36 最后由 编辑
剛剛是說發射的情況啊
我剛剛就是說發射的情況不同發射後的情況:han3: