关于SK内乱的个人见解
-
[quote]原帖由 [i]赫尔墨斯[/i] 于 2008-2-14 13:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=359998&ptid=20175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
真要灭亡一国.全线分割.只需要1个礼拜.完成剩下要塞攻略.1个礼拜都不用.
看戏?美.无论谁赢了也不会放过你这个看戏的. [/quote]
更美了。。。。。
SL实力超过FS，突袭还不是绞到现在
同样的YB，有能力在FS和SL进行争斗是出击，却非要等到现在来对付JN。。。。我倒是对YB把JN灭了之后SK的位置很感兴趣:defy:
-
[quote]原帖由 [i]赫尔墨斯[/i] 于 2008-2-14 13:19 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=360006&ptid=20175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我只知道本来想看戏的jn...
fs现在可是很恨他们.如果不是跨越越太大..fs早下来找jn玩了停火不可能?喷了....yb现在体现的打法.根本米准备灭sl..你会不会看?
sl米把握打下去的话.估计停火也快了 ... [/quote]
银河不是FS和JN，SL三家玩
别忘了，第二（或者第一）大国还没有动手
SL也不可能轻易让FS对付JN，毕竟就当时的态势看上去，JN恐怕是SL最后也是最可能的盟友的
也就是说，即使出现了你所说的停火行为，顶多不过是形势回到SL突袭FS之前
道歉的道歉，“手滑”的都进XHW，5国联盟还是“密不可分”
对SK有什么影响？ -
[quote]原帖由 [i]传说的菜鸟[/i] 于 2008-2-14 13:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=360019&ptid=20175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
银河不是FS和JN，SL三家玩
别忘了，第二（或者第一）大国还没有动手
SL也不可能轻易让FS对付JN，毕竟就当时的态势看上去，JN恐怕是SL最后也是最可能的盟友的
也就是说，即使出现了你所说的停火行为，顶多不过是形势回到SL突袭FS之前 ... [/quote]
那只是你的情报网络.
并不代表我的情报网络.这部分我不能告诉你.这是机密. -
[quote]原帖由 [i]Sibo[/i] 于 2008-2-14 13:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=360021&ptid=20175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
YB对舰队实力保存了多少？如果没有全力出击，那么舰队留着干什么？如果全力出击，现在的战局会是什么样子？如果胶着状态下停火，那么圈地运动的发展方向会是？这些问题，请菜鸟解答…… ... [/quote]
就是呀，YB的舰队留这干嘛？
现在SK正在和JN交战，FS也和SL对绞
YB的舰队呢？
留着干什么？我前面已经说了，SL和YB之间的大国停火是建立在双方实力平衡上的。当时的态势抛开SK，双方是2V2，一旦谁对SK动手，直接等于主动去做2V3，2V3，我不知道YB是否在这种情况下能灭掉SK不，但胜利科技肯定是没戏了。如果心心郡主没有NC的话，这种买卖不会随便的做
这点没有人会否认吧 -
[quote]原帖由 [i]赫尔墨斯[/i] 于 2008-2-14 13:23 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=360024&ptid=20175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那只是你的情报网络.
并不代表我的情报网络.这部分我不能告诉你.这是机密. [/quote]
无所谓，反正我的是个人见解
我所说的话，所处的立场完全是站在个人观点上:defy: -
[quote]原帖由 [i]赫尔墨斯[/i] 于 2008-2-14 13:27 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=360034&ptid=20175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
至于会不会停火你都看不出的话.我觉得作为啊露任命的外交官.缺乏足够的战略素养.
以及各国高层的个人关系.情报收集==.只能说..这个游戏是有轮回的. ... [/quote]
我从来没有否定停火的可能性，我所感兴趣的是，停火结束后的态势。 -
[quote]原帖由 [i]赫尔墨斯[/i] 于 2008-2-14 13:28 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=360038&ptid=20175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
当3-4家打的热闹..1-2家在看戏保留实力的时候..
往往那3-4家很容易达成共识..先灭掉那1-2家... [/quote]
你当这是流氓打架呀，实力相差不多的情况下，谁先能拉到盟友谁的腰杆才更硬
而且当时能攻击到SK的只有JN和YB两家。
其他的大家自己联想 -
[quote]原帖由 [i]赫尔墨斯[/i] 于 2008-2-14 13:30 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=360043&ptid=20175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
停火以后么?想想上轮lb..在和zy打时..银河看戏你们的心情..就知道如果我们不动.接下去会是什么样子了 [/quote]
上一轮，虽然我很BS银河的行为，但站在银河角度上来看这无可厚非
同样的，不负责SK利益的行为，哪怕再有面子，我还是不赞同去做:defy: -
[quote]原帖由 [i]赫尔墨斯[/i] 于 2008-2-14 13:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=360046&ptid=20175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
很抱歉的告诉你...流氓打假有的时候就是真理..
比如上轮zy强行进入fs和yb的单挑. [/quote]
对了，当时自由介入后结果呢？
直接到底FS和YB联合在北部对自由作战你能想像上轮自由在2V4的情况下还主动攻击银河么？
假设下，如果当时自由背后攻击银河，那结果可能是什么？
-
[quote]原帖由 [i]赫尔墨斯[/i] 于 2008-2-14 13:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=360049&ptid=20175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果当时lb打赢了zy..你们会怎么对待银河呢:devil: [/quote]
当时大家的普遍想法是，谴责。。。。。。
身边有大国，除非是生死仇敌，否则谁愿意去跟自己可能的盟友作战还是那句话，你能想像上轮自由银河2V4的时候，去主动插银河一刀么？
-
[quote]原帖由 [i]赫尔墨斯[/i] 于 2008-2-14 13:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=360049&ptid=20175][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
如果当时lb打赢了zy..你们会怎么对待银河呢:devil: [/quote]这个假设是不成立的。。。一个游骑兵就能把那时候的联邦打成残废:lost
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}