其实银河和上轮的JN很相似
-
突然发现了此贴
[url]http://bbs.xyz-soft.com/thread-15931-1-14.html[/url] -
上轮JN好歹是打了YB后，把YB这个锅扔给FS去背了，所以还有余力去别处乱搞暂时没搞出毛病来。
现在的自由比上轮的FS还差劲吧？这不是藐视，是事实吧？
银河自己找的。 -
[quote]原帖由 [i]dragonlich[/i] 于 2008-1-17 11:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=307612&ptid=17013][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
上轮JN好歹是打了YB后，把YB这个锅扔给FS去背了，所以还有余力去别处乱搞暂时没搞出毛病来。
现在的自由比上轮的FS还差劲吧？这不是藐视，是事实吧？
银河自己找的。 ... [/quote]
若再报有这种思想，下轮FOX可以取消YH HD ZY3国了 -
[quote]原帖由 [i]Celsius[/i] 于 2008-1-17 11:36 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=307617&ptid=17013][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
若再报有这种思想，下轮FOX可以取消YH HD ZY3国了 [/quote]
银河的军团全可以取消了，如果还是那种傲气不服管的状态的话。和YB友好吃SK是我一直在担心的问题，一旦YB坐视YH坐大，YB会很麻烦，但是迫于盟约YB不可能主动动手，没想到银河自己把YB的约束取消了。更没想到的是，YH居然就在那种情况下还顺手把SK打进5国同盟。要我是领导人，南盟元帅直接F掉。然后争取SK的谅解——姿态而已，这点姿态YH都做不到。
自由下轮回应该没问题。可惜本轮地形差点，JN北方是强大的SL，不吃自由难道等死？
海盗的问题是背了个连续3轮灭国的包袱，下轮有多少人愿意去了。
很多时候都是需要自己先放下包袱。主观上就有被迫害的感觉的话，客观上就自己会望那条路走。 -
[quote]原帖由 [i]苹果[/i] 于 2008-1-17 10:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=307482&ptid=17013][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
开始压YB，后来又去打了个国家（JN是银河，银河是SK），初期局势有利，但马上顶不住2线压力，不过感觉银河溃败的更快 [/quote]我觉得是两码事。
ＹＨ溃败原因很多，固然有自身原因，但更重要是外界因素。
据我观察，公道讲，ＹＨ和ＺＹ的策略基本正确，但执行力和抗干扰差点。 -
[quote]原帖由 [i]Celsius[/i] 于 2008-1-17 11:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=307665&ptid=17013][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
马后炮都是无意义的
我记的SK某人曾经在外交时曾经和YH南部某人说过:我们是战斗的民族,银河和自由都给我们小心点 [/quote]这种话，从局外人看来是弱者的虚张声势罢了。SK当初+35的光环明显是等死光环。
YH没耐下性子吃SK，结果就是这样了。 -
[quote]原帖由 [i]dragonlich[/i] 于 2008-1-17 11:52 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=307684&ptid=17013][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这种话，从局外人看来是弱者的虚张声势罢了。SK当初+35的光环明显是等死光环。
YH没耐下性子吃SK，结果就是这样了。 [/quote]
很好笑,SK和YB共同防御,对1国宣战就是对另1国宣战,你喊YH吃SK:han3: -
[quote]原帖由 [i]Celsius[/i] 于 2008-1-17 11:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=307687&ptid=17013][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
很好笑,SK和YB共同防御,对1国宣战就是对另1国宣战,你喊YH吃SK:han3: [/quote]
银河YB的条约的限制条件苛刻的多了。
上轮银河没救援LB，最后也就不了了之，何况本轮还有个时髦的手滑呢。 -
[quote]原帖由 [i]dragonlich[/i] 于 2008-1-17 12:02 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=307704&ptid=17013][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
银河YB的条约的限制条件苛刻的多了。
上轮银河没救援LB，最后也就不了了之，何况本轮还有个时髦的手滑呢。 [/quote]
你以为YB会放着YH打SK不管?那YB不是没事干了? -
[quote]原帖由 [i]Celsius[/i] 于 2008-1-17 12:07 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=307708&ptid=17013][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你以为YB会放着YH打SK不管?那YB不是没事干了? [/quote]
老实说.. YB和YH的同盟要比和SK早YB和YH的同盟条约比起和SK那暧昧的"战略友好关系"也铁得多
错就错在个贪字...
-
[quote]原帖由 [i]Celsius[/i] 于 2008-1-17 11:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=307687&ptid=17013][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
很好笑,SK和YB共同防御,对1国宣战就是对另1国宣战,你喊YH吃SK:han3: [/quote]
你们YH和ZY更厉害,攻守同盟啊! -
[quote]原帖由 [i]Celsius[/i] 于 2008-1-17 12:07 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=307708&ptid=17013][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你以为YB会放着YH打SK不管?那YB不是没事干了? [/quote]
所以说你太看重文字上的东西,YH如果南下打SK,固然要担心北面的威胁,因为YB和FS之间...唔..如果YH选择进攻YB,SK国内的舆论基础就是准备不管,1来2边都没宣战,2来到底谁先手滑我们不知道,逆鳞在那样的环境下就算想动也闹不大,如果YH能放低姿态主动和SK外交商量同盟的事情,SK的主体是很乐意南下去吃ZY的.毕竟对YH来说,SK是一个威胁不到你们胜利科技的国家,土地大一点其实也无妨.
说来说去,YH和ZY的那纸攻守同盟,除了激怒SK,提高SL等国的警惕心之外,一点意义都没有.那种南盟元帅居然还能当上皇帝"成吉思汗听金朝的使者说新皇帝是完颜永济，便朝南吐了一口唾沫，说：“我以为中原的皇帝是天上人做的，像永济这种庸懦的人也配做皇帝！！”说完，就自顾自骑上马向北飞驰而去。
当时的情况,ZY摆明了要和SK打,还需要YH去同盟吗?不同盟ZY就不会动手了?那这张盟约写了干什么呢?写给其他国家看!看YH多么强大北面手滑成那样还打算打SK,这样的威胁不提前控制还得了?.
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}