AT战术失误
-
[quote]原帖由 [i]destiny9527[/i] 于 2008-1-1 17:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=278872&ptid=15623][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实应该说AT的战术很对。。左执法拖住了TTS几乎70%的指挥。。。（我自己进去了23个。。）
以至于无法投灰来拖住AT的游击队。。
=。= [/quote]
同理，左执法也拖住了AT很多指挥，导致北线很多人有船没指挥开…… -
[quote]原帖由 [i]destiny9527[/i] 于 2008-1-1 17:05 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=278860&ptid=15623][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实我想说。。。。如果最后失去领土。。。
AT灭亡的话。。。
你们的船会全部自暴。。。。。 [/quote]
这个驳你一下:
只要fox不改设置 不会爆
洒家1f实验过了... -
[quote]原帖由 [i]prussia[/i] 于 2008-1-1 17:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=278957&ptid=15623][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这个驳你一下:
只要fox不改设置 不会爆
洒家1f实验过了... [/quote]那如果这时候你进攻并且获得该领土会怎样呢？
-
[quote]原帖由 [i]烈火将军[/i] 于 2008-1-1 17:45 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=278967&ptid=15623][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
海格说话了！看一看！有时候能学点东西！ [/quote]您太看得起我了~~
我只会水不过在军门的两天，好几次都猜到你们会去哪夜袭，不过不敢去
只怕一走，万一猜错了，左执法被断掉了，对不起那些投了那么多指挥进去的农民~~
左执法只是在最后一天投了5队清灰，主力一直在军门附近清理，晚上就回军门过夜 -
[quote]原帖由 [i]海格里斯[/i] 于 2008-1-1 17:43 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=278965&ptid=15623][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那如果这时候你进攻并且获得该领土会怎样呢？ [/quote]
这个没试过
因为1f只在太阳系丢了两支舰队 每支舰队一艘撞角灰...
纯粹的太阳系观光旅游团
不可能出去抢地皮的... -
[quote]原帖由 [i]大头猫[/i] 于 2008-1-1 17:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=278995&ptid=15623][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
同样是1F重开，为什么发AT的死人感觉上比较多而TTS的活人比较多呢
我感到AT在国民的战力组织上的确没有组织好
至于TTS，我个人非常感谢某耗子，是他成立的耗子军团
将TTS大部份农民的积级性都调动起来
以至出现灰海 ... [/quote]
这个...
只能说
两国的环境不太相同吧...
at的几个团
逆鳞的根在1f yb
黑枪不清楚了
晚流的根在1f hd
花心的ms也在是hd
我们星旋的根在1f lb可以说 1f重开 确实拉走了几大团的主力...
而tts 很多人都是把2f当根的吧 -
[quote]原帖由 [i]海格里斯[/i] 于 2008-1-1 18:05 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=279009&ptid=15623][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我很好奇会不会出现私人领域~~~ [/quote]也可能是eu势力...
-
[quote]原帖由 [i]noway[/i] 于 2008-1-1 17:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=278949&ptid=15623][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
AT的兄弟啊，曾经的第一大国不到3周而亡，能说自己没有问题么？如果AT和我们AG真的从北面2线出击，有没有可能打的更好？
死人问题，难道只有AT有？EU区的资敌呢？被人当作肉和经验值来看很舒服么？
作为AG农民，确实不理解AT玩家为什 ... [/quote]
同样作为AG农民，我不觉得 AT有什么问题，
我倒觉得AG的战略有问题
四国大战，决定权并不在两个大国，而在两个小国，
两个小国中，哪个先做出选择，并攻击，另一个就应该选择相同的目标 才对。
AG应该和 TD、TTS 一起攻击 AT，同时 暗中联系TTS中 非亲TD派，加强联系。
三国合攻AT，真正得利的将是 TTS和AG， TD虽然能得到 中央的 富庶EU地区，但并没有多少时间建设，
AG联合 TTS，仍然可以 实现 势力的平衡。
-
[quote]原帖由 [i]深海忧蓝[/i] 于 2008-1-1 18:44 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=279086&ptid=15623][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:lost 又见战略家．．．这次想３ＶＳ１了．．．厉害 [/quote]在这个游戏论坛上，战略家 这个词，并不总是贬义的。
那么做，虽然对 AT 残忍了点，
但如果 就象之前 AG做出的选择一样，2对2 的话，的确不是什么高明的选择，
就算 无法预计到AT 会快速败亡，也应该能预计到一种可能： AT 打 TTS， TD 打 AG，各自吃肉。
然后，剩下 AT 和TD 1对1， ，，，，仍然无法分出胜负。
以上是 一种假设。
事实情况是，AT快速败亡，更加证明 不能 2对2 了。
站在AG的立场上，根本就没有理由 帮着 AT。
-
[quote]原帖由 [i]水稻天刀[/i] 于 2008-1-1 19:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=279221&ptid=15623][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:orz: :orz: 膜拜战略家 [/quote]仁者见仁，智者见智，
何必这样呢，我是打定了主意当农民的，不然我早嚷嚷了，不用等到现在才发这贴。
。
。
。
你和我也是一服 同一个国家的，好歹给点面子吧。
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}