关于修正和国家人口限制的 都进来看
-
[quote]原帖由 [i]摇光[/i] 于 2010-11-17 10:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=761013&ptid=45417][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你的意思是“我没发现有实际的问题，我只是怀疑别人在我看不到的地方做某些事情，所以就应该改”是么？
这叫被害妄想吧。 [/quote]
XSK 我對您的理解能力表示折服，您如果是曲解了[不是分身問題]這個詞，那咱舉例給你看
找5個好兄弟請吃飯，要他們去某某某遊戲建立5個帳號丟進某個國家裏，這樣您覺得這是分身問題？
XSK 別一提到什麽就聯想到什麽什麽什麽，不是所有人都和您一樣有被迫害妄想，咱就是單純的在討論這修正造成的結果以及是否解決問題罷了
[[i] 本帖最后由 檸檬育成計劃 于 2010-11-17 10:34 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]摇光[/i] 于 2010-11-17 10:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=761013&ptid=45417][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你的意思是“我没发现有实际的问题，我只是怀疑别人在我看不到的地方做某些事情，所以就应该改”是么？
这叫被害妄想吧。 [/quote]
你的意思是 一定要某些人取得了足够的既得利益，才能改？
现在只是讨论而已关于我昨天说的有地加不进 没地随便加的现象，1F刚开锁国那会儿到处都是。
-
[quote]原帖由 [i]檸檬育成計劃[/i] 于 2010-11-17 10:31 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=761015&ptid=45417][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
XSK 我對您的理解能力表示折服，您如果是曲解了[不是分身問題]這個詞，那咱舉例給你看
找5個好兄弟請吃飯，要他們去某某某遊戲建立5個帳號丟進某個國家裏，這樣您覺得這是分身問題？
XSK 別一提到什麽就聯想到什麽什麽什 ... [/quote]
解释下这句话“所以說，既然有人能炸修正，那這個規則還是存在缺陷，需要修正啊。”
你是发现确实有人能造成问题了，还是现在确实已经出现问题了，还是你只是在猜测“有可能有人能造成问题”？
拿不出任何实际根据，自己都不确定能不能做到的“问题”，有为了这个改的必要么？
比如说现在ssw在线1000人，我非常肯定当在线超过10w人的时候肯定服务器会崩溃，那么有必要为了这个“可能性”就去改这个“问题”么？
-
[quote]原帖由 [i]tempestmi[/i] 于 2010-11-17 10:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=761023&ptid=45417][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
某位同学的理论很搞笑
不一样的事情怎么能用同一种理论去评断
因为美国会侵略中国，所以我们有军队
因为外星人也要侵略中国，所以我们有军队
哪句话比较通顺？因为服务器超过10w人会崩溃，所以我们要改善
因为修正可能不 ... [/quote]你也知道是修正“可能”不公平，这个可能性能不能实现，没有实际出现谁也不知道。
-
[quote]原帖由 [i]tempestmi[/i] 于 2010-11-17 10:52 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=761025&ptid=45417][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
所以现在是讨论不是吗？
为什么要这么急着去回避或者否决改善的提议？ [/quote]我希望你们明白的是，以“可能xxx”来要求fox改东西是不现实的，除非这个可能性是一件难易度很低的事情，1、2个人自己就能搞定之类的。如果我说我找100个人来开小号炸某国修正，这个可能性确实存在，但是fox肯定不会为了这个现在就去改。
希望fox改东西，最好能提出更明确的，你们觉得问题在哪里，如何产生的，连自己都不确定的“可能xxx”，提了也没用。
-
[quote]原帖由 [i]tempestmi[/i] 于 2010-11-17 10:59 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=761027&ptid=45417][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我希望你明白的是
这里是fox开的讨论帖，您一定要禁止大家讨论，那么我也没办法了XSK [/quote]那就看你到底是希望fox改东西还是希望灌水了。
-
[quote]原帖由 [i]摇光[/i] 于 2010-11-17 10:57 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=761026&ptid=45417][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我希望你们明白的是，以“可能xxx”来要求fox改东西是不现实的，除非这个可能性是一件难易度很低的事情，1、2个人自己就能搞定之类的。如果我说我找100个人来开小号炸某国修正，这个可能性确实存在，但是fox肯定不会为了这个 ... [/quote]
也就在您的認識裏，做出任何決策之前都不用考慮後果和影響的麽？ 難易度這東西從不同的角度入手難易度也不同，而不同的人思考的角度也不同，所以才開貼聽取別人的意見吧，請不要把所有人的獨立性都一起大同了，或者您認爲這貼我們不應該提出自己認爲的可能性而是只需要衷心的讚美管理員賜予我們豐足的生活就好了....那樣這貼才是水貼 233
更不用說這就不是什麽複雜的推論，只需要把1f的人口炸點目標從敵國變成我國，就可以達到同樣的目的，而且管理員也同樣承認了這種事情確實可能發生，於是，我不曉得您想表達什麽，或者您覺得這很複雜？XSK
[[i] 本帖最后由 檸檬育成計劃 于 2010-11-17 11:06 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]檸檬育成計劃[/i] 于 2010-11-17 11:02 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=761029&ptid=45417][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
也就在您的認識裏，做出任何決策之前都不用考慮後果和影響的麽？ 難易度這東西從不同的角度入手難易度也不同，而不同的人思考的角度也不同，所以才開貼聽取別人的意見吧，請不要把所有人的獨立性都一起大同了
更不用說這就 ... [/quote]
2服现在做不到1服那样的了，现在有登陆ip的限制，虽然没法完全限制，但要想一个人开几十个号，几乎不可能。
如果说1服做这件事难度是30，想在2服做到同级别的事情难度就是90，不信你可以试试。
我确实是觉得在2服这种情况下，想做到1服那样的事情很复杂，如果你觉得很简单的话，我建议你去实际炸一下，如果你炸成功了，fox多半会对应做出改动，比你在论坛说一堆这种那种可能性要有用的多。
[[i] 本帖最后由 摇光 于 2010-11-17 11:12 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]不控LOLI的大叔[/i] 于 2010-11-17 09:39 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=760988&ptid=45417][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
第二 现在显示的修正 和人口情况 并不是相挂钩的 修正是按照一个国家的人均实力来调整 而人口情况 是根据 实际活跃人群而来制订的 你们光看这个国家有多少人是无法拿来作为依据的 只所以采取两项分开计算 也是总结于以前游戏中不断的有人小号开托管 来进行人口轰炸手段来影响修正的这类情况 所以这次对修正系统整个算法进行了重构。
[/quote]我真的真的很想知道“实际活跃人群”的定义XSK
-
[quote]原帖由 [i]不控LOLI的大叔[/i] 于 2010-11-17 11:10 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=761032&ptid=45417][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
大家表这样刺刀见红的好不 我上面已经说明了 现在的规则是根据过去的基础上修改而来的 新的规则实行到现在1轮都没有满 又怎么能判断出谁好谁坏？ 现在的讨论也是收集比较有建设性意见的解决方法 并不是 “这个不行要 ... [/quote]問題是這是你們要解決的事情 現在這系統對玩家影響很大 你不能把花了RMB的玩家當小白鼠啊 你限IP就限IP搞什麽限制國家人口數量 玩家有權利自己選擇想去的國家 你這強行干預算什麽啊 :han3: :han3: :han3: 玩SSW的樂趣就是一群熟悉的朋友一起玩 你連這個都剝奪了 那還玩什麽？
-
[quote]原帖由 [i]檸檬育成計劃[/i] 于 2010-11-17 09:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=760992&ptid=45417][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
XSKkira 是不是現在就可以開人口炸彈來炸自己，因爲是死人，人口數量上升，人均實力下降，而又因爲可以選擇丟進來不上綫，不計入實際或入人群這種手段來提高自己國家的修正，而對能否加入又毫無影響。就結果而言這同樣能造成修 ... [/quote]修正从来就不是按人均实力来算的，是按总实力计算的，你加再多的小号，也不会提高你的修正。
所以说了，请不要自己想像一个东西然后认定为现实，我都懒的吐槽了。。。。
-
其实大家都承认不能完全禁止小号炸人口问题 那这样直接的封人口的办法是在是得不偿失的手段 盛大也知道不能限制小号问题 所以不去限制 既然游戏有人口炸弹这回事 那也算是一种手段了 要完全解决小号除了游戏本身设计来限制 没有其他办法 不准加入这样的手段是在太原始和暴力了 给小号党们确实带来了麻烦 但是更大的影响了VIP用户的权哦益
打个比方：现在YH加不进去了 想去YH的朋友们只能去开小号炸费沙的人口 等费沙的人口爆掉了再加银河 这是变相的叫不愿意开小号的人都去开小号么？ 而真正人口少的国家 比如自由 完全可以开小号去种地 给军工提供资源 这样最后的结果就是把最强大的国家完全弱势化 那这些强势国家的人受到不平等待遇会导致大量流失 SSW的强人越来越少 谁花钱谁人多就悲剧 。以后就是不花钱的散户的天下 这游戏以后也就变成 每个国家有那么4 5个人花点钱 随便玩玩最好了
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}