2F设定讨论
-
[quote]原帖由 [i]宮小路瑞穂[/i] 于 2010-9-12 00:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=733100&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实我想说 这游戏就是几个人的游戏 其他的都是陪太子读书一个轮回下来别说是散户 军团老爷能打得爽快的都没几个 几个打得爽快的人是践踏着几十个白忙一轮以及几百个打得郁闷的人而产生的...
随便一散户想打得 ... [/quote]
当年1轮2轮之所以不是几个人的游戏，因为那时候收费低问题是1个，但重要的是大家都在差不多起点，而且对这类比较新鲜的游戏好奇心是很强的，这是一种爆发力。好奇心没有之后，许多心理疲惫然后傲慢心严重膨胀的人，这些主导游戏的人，就遗传给了新来的人一种恶劣的风气，看不到希望的新人，也随之转变成这种心理，爆发力被压制，爆发的是纱布。什么样的领导，带什么样的兵。各种间谍，各种东西影响着人的疑心，游戏失去新鲜感失去爆发力之后，真实的面目暴露出来了，就是如今的SSW。总是从玩家身上找问题，找到所谓的问题之后，加一个规则对这个问题加以限制。这就是看不见本质，治标不治本。
其实问题在哪？游戏的规则造就了玩家的状况，几大恶性循环链条已经形成，如果不斩断根源并一一解决，那么这些玩家口中每天提的恶性现象是无法处理的，这点也是许多人说的解决问题方案的重要盲点，他们往往针对恶性循环的其中一个环节开到，殊不洞悉这些是环环相扣的，单从一环开刀，后果总伴随着新弊端的出现。现在重开，回归的大部分都是当年“爆发”过的老玩家，只有他们懂得这个游戏的乐趣，即使在现在的环境里，那些后面来的人，能执着的至少至今还出现在论坛上的，几乎没几个了。不敢说游戏规则做出一次很好的修改之后可以回到当年1轮，但情况会好很多。如何发现问题的本质？这个问题我想在天朝会难倒无数人，那些自以为能回答上来的，其实绝大部分是错的。因为这些人并不以此为学问钻研，他们只是各种现象直接推论的，这都是肤浅的，都属于表面现象。只提这些，有人问具体怎么做，就算有能也不为力……FOX你太不给力了……
[[i] 本帖最后由 魔力之翼 于 2010-9-12 00:56 编辑 [/i]]
-
XSK
不如打掉重作???
採取高端31個浪費榜的投票合議制???
然後一樣個人發展個人的874
大家種的地 資源大家按浪費榜分配 徹底國家國民化
戰爭發動=議會決議後事前預告 所有人動員
每個人把選定的艦隊交給國家 國家由電腦自行運作
固定時間停止募集 固定時間發動攻擊
玩家只能設定艦隻攻擊目標
這樣就能徹底消滅夜襲黨 軍團
此外
這種模式就類似封建制度
戰爭時國王跟領主要兵
兵交給國王控制
戰後(還活著的話)歸還XSK當然 餉由國家支出XSKXSK
[[i] 本帖最后由 jedijedi 于 2010-9-12 01:11 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]不控LOLI的大叔[/i] 于 2010-9-12 02:00 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=733262&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
谢谢LZ提的意见 对您的支持我们表示万分感谢:orz: :orz: :orz: [/quote]传说中的fox？？？？？？？？？XSK
-
按我的想法大EU提升了4倍，小EU提升6倍，水泥地提升1倍左右。这样若原来水泥地产量为1，现在水泥地产量为2，小EU产量为3-4，大EU产量为10以上。
不论如何，在军事系统里，加入包围设定都能大大增加游戏的可玩度，迫使战斗复杂性增加。
其次，将游戏时间缩短这样可以挽留大量白天上班晚上才有空的玩家，也可以弥补一般玩家由于在线时间不长带来的实力差距，提高散户参与军团作战乃至国家作战的参与度。
最后，所有地皮都提升了，增加油耗尤其是战斗耗油目的就是限制部队总数，提高运动歼敌。 -
:lol3: :lol3: :lol3:
对看帖不仔细的人表示强烈抗议
:lol3: :lol3: :lol3: -
[quote]原帖由 [i]赛露可[/i] 于 2010-9-11 20:57 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=732844&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
油少了造船是不会少的..只会动得少
舰队数是威胁力 没那个纱布军团会停造船的 [/quote]
就算你有100W舰队，结果总共这些舰队跳个10来跳就没油了
我虽然只有30W舰队，却可以有大量补给用来进攻
这样有了包围设定你100W舰队我几乎可以无损消灭这就是运动战的魅力。现在油耗太少大家随便造。反正主力决战那小块地方一旦绞肉就是拼数量。
生产——舰队——补给
这应该有一个平衡点的。不像现在，小国哪怕只有100水泥地一轮不打仗也能憋100W舰队最后还能疯狂一下。 -
[quote]原帖由 [i]魔力之翼[/i] 于 2010-9-12 00:36 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=733105&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
目前到现在所有的建议咱都是看过一遍的问题有几个
这些建议并没有抓住游戏缺陷的核心，连擦边都没有。
加剧RMB老爷与贫民间的差距，这是最不可取的，这不是RPG。
各种夸张的修改数据，我相信即使这游戏存在很多可以提升 ... [/quote]
典型的三炮党……
说实话，你真的看不懂别人的意图……
我最重要的两条设定完全是针对RMB党的难道你看不见？ -
[quote]原帖由 [i]魔力之翼[/i] 于 2010-9-12 10:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=733382&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
这只是你理想的结果可以称作“可能性之一”，可能性何其多？
但玩家最终是追求玩出最合适最高性价比的结果，不会按你理想的方向走的。这些东西窜在一起不堪实践，所有后果看完帖子就模拟出来了。
敢随意出新规则，就有人敢 ... [/quote]
PF你前言不搭后语的能力。
“最合适最高性价比的结果”这个本身就是一个大笑话。
法国二战前制定了最性价比的动员方案，看起来真的是无懈可击啊……
结果一个月亡国…… -
[quote]原帖由 [i]zmc4483103[/i] 于 2010-9-12 12:02 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=733413&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
PF你前言不搭后语的能力。
“最合适最高性价比的结果”这个本身就是一个大笑话。
法国二战前制定了最性价比的动员方案，看起来真的是无懈可击啊……
结果一个月亡国…… ... [/quote]
您又开始二战了，我不知道这和二战有任何关系。您想显示您的二战学识大可上军事论坛区海侃去。这是SSW，请就事论事。不要扯太远了。打些不着边际的彼方来攻击用词的问题。难道一般决策不是选择性价比最高，难道您还选择费时费力的方案么？
现在不是有rush爽一把的方案，弄得YH到现在不是都很欢乐么？
军团的分工明确不也是因为玩家最求价值最大化的结果么？
您说正经的都能仔细看看。但是请不要随意就拿二战出来压人。难道二战历史就能决定一切么。欺负人不了解二战么？
这仅针对您喜欢用二战的事情说说。您如果看不惯大可不理在下。
[[i] 本帖最后由 茄子 于 2010-9-12 15:33 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]茄子[/i] 于 2010-9-12 15:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=733506&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
您又开始二战了，我不知道这和二战有任何关系。您想显示您的二战学识大可上军事论坛区海侃去。
这是SSW，请就事论事。不要扯太远了。打些不着边际的彼方来攻击用词的问题。难道一般决策不是选择性价比最高，难道您还选择 ... [/quote]
如果武侠小说都写成谁的力气最大，那个门派人越多越厉害，这样的小说不看也罢现在的游戏很欢乐么？我看不是。无论是比起1F的前三轮还是2F的前两轮都差太远了。既然你喜欢玩“单机”也没办法……
-
[quote]原帖由 [i]茄子[/i] 于 2010-9-12 15:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=733506&ptid=43572][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
您又开始二战了，我不知道这和二战有任何关系。您想显示您的二战学识大可上军事论坛区海侃去。
这是SSW，请就事论事。不要扯太远了。打些不着边际的彼方来攻击用词的问题。难道一般决策不是选择性价比最高，难道您还选择 ... [/quote]
就比如比两个人的武功，如果武功基本上是靠战斗力来决定你难道不觉得很荒唐么？大家要看的是一定的武功基础搭配不同的打法和临场应变出来的各种打斗。否则都是你一拳我一脚的还要武术指导干什么？
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}