fox你又玩微调?图已添上
-
写于2009年2月15日 13:19 最后由 编辑
话说
你认为防空不合理的船有光装甲没
在SBD拦截后
如果有光装甲也能抵消部分。。。。。。 -
写于2009年2月15日 13:28 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]倒数第四[/i] 于 2009-2-15 21:19 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=687856&ptid=40146][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
话说
你认为防空不合理的船有光装甲没
在SBD拦截后
如果有光装甲也能抵消部分。。。。。。 [/quote]
那啥,你见过sbd火力四代装光装甲的?可能是有的,不过yh的是没的,当前战斗中的 -
写于2009年2月15日 13:31 最后由 编辑
不知道口牙。。。。。
就你认为不合理的事
找点能让他合理的理由
如果所有理由都无法证实其合理性
那就是这件事不合理了。。。。xsk
XSKkira XSKkira -
写于2009年2月15日 14:06 最后由 编辑
:lol3: :lol3: :lol3: 已經確定輸定了..
-
写于2009年2月15日 14:41 最后由 编辑
YH万岁:hope:
-
写于2009年2月15日 15:45 最后由 编辑
刚才随便瞄了眼再次看到5100打3700无伤:lost
我不行了:maybe: -
写于2009年2月15日 15:47 最后由 编辑
话说第一眼把标题看成“FOX你又调皮了”XSKkira XSKkira XSKkira
-
写于2009年2月15日 17:28 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]神之左脚[/i] 于 2009-2-15 18:45 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=687785&ptid=40146][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
以上你所提的指挥官都不影响拦截谢谢,如果你说影响请给出影响的原因 [/quote]
拦截计算和直接的攻击力削弱比较接近。并且计算的是原始攻击力,是不算任何修正时的攻击力。10艘300攻击力小飞机拦截掉3艘,那么拦截计算的是900攻击力。
假设拦截前攻击力被削弱50%,拦截率是50%,那么就是完全拦截。 -
写于2009年2月15日 17:50 最后由 编辑
你截的图看不见掉没掉血啊..不是攻击命中那一刻的- -
-
写于2009年2月15日 17:51 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]神之左脚[/i] 于 2009-2-15 21:28 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=687859&ptid=40146][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那啥,你见过sbd火力四代装光装甲的?可能是有的,不过yh的是没的,当前战斗中的 [/quote]
……yh装光甲挺普遍的呀 -
写于2009年2月15日 17:52 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]Mocilol[/i] 于 2009-2-16 01:28 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=687946&ptid=40146][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
拦截计算和直接的攻击力削弱比较接近。并且计算的是原始攻击力,是不算任何修正时的攻击力。10艘300攻击力小飞机拦截掉3艘,那么拦截计算的是900攻击力。
假设拦截前攻击力被削弱50%,拦截率是50%,那么就是完全拦截。 ... [/quote]
我靠,这是啥…… -
写于2009年2月15日 18:01 最后由 编辑
就是说开火的时候先算的是
拦截率 然后是 命中率率把 然后其他的计算是在后面算
:defy: -
写于2009年2月15日 18:15 最后由 编辑
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
不过既然FOX 能让已经战斗舰全灭的舰队放我风筝XSK XSK XSK -
写于2009年2月16日 00:39 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]Mocilol[/i] 于 2009-2-16 01:28 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=687946&ptid=40146][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
拦截计算和直接的攻击力削弱比较接近。并且计算的是原始攻击力,是不算任何修正时的攻击力。10艘300攻击力小飞机拦截掉3艘,那么拦截计算的是900攻击力。
假设拦截前攻击力被削弱50%,拦截率是50%,那么就是完全拦截。 ... [/quote]
拦截前攻击力被削弱50%,这个是被什么削弱的?谢谢,别说是命中哦,命中影响那大家的防空螺丝都是无敌的了,也不会只沉sl的。 -
写于2009年2月16日 00:51 最后由 编辑
FOX给出他的计算公式了。。。。。
被拦截的舰载武器数量+MISS的数量+被防御组件抵消掉的伤害所对应的数量>所有当次攻击的舰载武器数量
那就是不破防XSKkira XSKkira
这就是FOX心目中的公式口牙XSKkira -
写于2009年2月16日 00:52 最后由 编辑
姿态、还有树皮算不?
-
写于2009年2月16日 01:02 最后由 编辑
你用命中来解释5100被3700完全拦截,那又怎么用命中来解释港带的30王古螺丝被随便个螺丝火力就轻松破防?要知道命中全在50%左右或以下啊
只谈sbd的拦截,那我的布莱德也是10级,sbd四代也是37sbd,被打也是69%命中,可以说[color=red][size=5]和图中yh的四代完全一样的防御条件[/size][/color],那么即使51火力的螺丝或四代都无法破我的防,可是,51洞存在吗,我再次提醒我的四代不是被西蒙闪的,就是被普通的螺丝火力破防而已。:lost -
写于2009年2月16日 01:03 最后由 编辑
我造的防空装甲都有装的~~不是普遍没装
-
写于2009年2月16日 01:04 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]HELO[/i] 于 2009-2-16 09:03 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=687991&ptid=40146][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我造的防空装甲都有装的~~不是普遍没装 [/quote]
第一,那是sbd四代不是防空四代,第二,说的是光装甲 -
写于2009年2月16日 01:07 最后由 编辑
那个后面也装了树皮的你没看到