那啥 A与B与C的三角关系。。。。
-
[quote]原帖由 [i]高机动小百合[/i] 于 2009-1-13 16:44 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=676877&ptid=39059][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不好意思啊，是我自己自作多情了你继续表演吧 [/quote]
咱只是讨论讨论 算了 后面带刺的话编辑掉 讨论战略 说话伤着哪 说声抱歉
[[i] 本帖最后由 莱因哈特feng罗严克拉母 于 2009-1-13 18:42 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]莱因哈特feng罗严克拉母[/i] 于 2009-1-13 16:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=676875&ptid=39059][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
偷换概念是不对滴 我什么时候说YB站制高点了？我说的是您企图把调调往那方面扯。。。以一个三角关系论来考虑战略而已 怎么就扯到老实种地的农民了 ？这话是不是您说的？下面来说说战略问题 YB弱么？压着那点舰队分 前几天 ... [/quote]
我横看竖看都没发现YB领土那里增加了 说话来点根据行不行？
-
叫我拿数据的 数据更新了 分析也更新了 大家看看吧 我就不多说什么了
-
[quote]原帖由 [i]苹果[/i] 于 2009-1-13 17:27 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=676884&ptid=39059][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主的发言让人怀疑是SL间谍 [/quote]数据已经更新。。。。XSK XSK XSK YH老人被说成SL间谍。。。。XSK XSK XSK
-
[quote]原帖由 [i]星踪幻影[/i] 于 2009-1-13 17:35 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=676885&ptid=39059][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
更像好事者:lost [/quote]这年头 不容易啊 弄个战略 分析个形式 也被说成是好事者- - ！XSK XSK XSK
-
[quote]原帖由 [i]SHEL[/i] 于 2009-1-13 17:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=676883&ptid=39059][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我横看竖看都没发现YB领土那里增加了 说话来点根据行不行？ [/quote]
可恨咱上礼拜没截图啊。。。
-
其实是我觉得拿出第一第二军团的数据来说 比较有说服力 因为SSW多轮经验 还没见过散户能超越军团。。主导国家成败。。。
-
[quote]原帖由 [i]迷途的小羔羊[/i] 于 2009-1-13 18:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=676903&ptid=39059][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
只拿出第一和第二比较有说服力?XSK [/quote]如果一个国家超过2只军团 是3只或者4只平分了这国家的战斗力的话 无论从协调性 调动性 动员能力和利益冲突方面 都是一个相当失败的国家 所以提出第一和第二的的确比较有说服力 当这种情况发生在战争失利的国家 后果尤其明显和严重
[[i] 本帖最后由 莱因哈特feng罗严克拉母 于 2009-1-13 18:44 编辑 [/i]]
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}