氐宿二的鏖战-论银英中的战争
-
[quote]原帖由 [i]flypig[/i] 于 2007-9-27 21:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=47105&ptid=3428][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
原来是你啊。。。你大意了。。。你新人。。去国家中间发展啊。。。 [/quote]你是？ 是啊 我原本想找个离前线说远不远的星扎下来 慢慢搞 争取后面也能上上战场。。。。结果。。。白费鸟两天的努力。。。
-
银英的确是“用星际和高科技包装过的冷兵器战阵和热兵器堑壕战”，但我想问你喜欢3国不？3国同样都是这样的战争，我们渴望的英雄梦、帝王梦，全都是建立在这样的模式上。因为我们无法想象以后的高科技战争会是怎样的“模糊前沿与后方”，所以我们只能把梦想放在旧时代，我们的电影、小说、游戏全都取材于旧时代。难道象美国打伊拉克那样就叫做高科技战争？或者你能够为大家策划一个真正是高科技战争的蓝本？所以请不要随便质疑这些最基础的框架，特别是你没有什么好主意时。
另外银英的战争只是一个大背景，他的成就内涵绝对不是SSW素材里另外几个动画或游戏那么简单。我最喜欢看杨的生活描写和自由内部错综复杂的社会关系，我觉得这些比战争描写还要来得吸引人，而这也是田中写书的重点——在战争环境下的人类社会。如果只看到战争的一面而忽略了作者要表达的东西，那真的很遗憾。这方面网上有很多评论的文章，如有兴趣可以研究一下。 -
[quote]原帖由 [i]clouder[/i] 于 2007-9-27 21:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=47118&ptid=3428][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
银英的确是“用星际和高科技包装过的冷兵器战阵和热兵器堑壕战”，但我想问你喜欢3国不？3国同样都是这样的战争，我们渴望的英雄梦、帝王梦，全都是建立在这样的模式上。因为我们无法想象以后的高科技战争会是怎样的“模糊前 ... [/quote]个人喜好而已 我并不想否认银英的杰出 只是就战争方面有一些个人想法而已
呵呵 你说的也对，银英本身关注战争少一些 主要还是写人文方面的
三国是真正的冷兵器战争阿写高科技战争嘛 自然会希望看到一些新点子 ：）~
让偶想起了伊战时一个个神奇的央视军事评论员的战争预测 哈哈 那帮NC
欢迎讨论 ^_^ -
[quote]原帖由 [i]残忍士兵[/i] 于 2007-9-27 21:23 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=47099&ptid=3428][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
有兵力优势也没用。。。。这种你砍我一刀 我砍你一刀的回合战争模式。。。绝对是展不开兵力的。。。只要一招 拖 把你拉入“堑壕”。。。。回合战争是不存在同时战力投放的。。。。一次只有一个舰队 ... [/quote]
回合制當然有戰力投放,就是一個回合內我打你幾下,你又打我幾下的比例
現在每個回合jn對yb的攻擊比例不會高于1/5,問題就在這里,我們的艦隊三面被圍無法展開 -
[quote]原帖由 [i]flypig[/i] 于 2007-9-27 21:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=47116&ptid=3428][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
加油。。。等你出炮灰去ds2呢 [/quote]
:ri: :ri: :ri: 恩！！ 我一定有机会去ds2见一见世面的 一定有机会。。。一星期以后 哈哈 -
[quote]原帖由 [i]wwmidia[/i] 于 2007-9-27 21:49 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=47143&ptid=3428][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
回合制當然有戰力投放,就是一個回合內我打你幾下,你又打我幾下的比例
現在每個回合jn對yb的攻擊比例不會高于1/5,問題就在這里,我們的艦隊三面被圍無法展開 ... [/quote]对 我说的绝对化了 阵形也是一个因素 很重要
-
[quote]原帖由 [i]黑日风暴[/i] 于 2007-9-27 22:00 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=47177&ptid=3428][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
LZ有点搞错了。LZ拿一战来对比是有问题的，一战作为突袭方德国，在军力和资源上并没有超过英法，相反他处于弱势。就是因为为了重新瓜分世界殖民地才发生的一战。所以闪电战受挫后才导致同盟国的失败。（LZ一个严重的错误，一战 ... [/quote]我只是想说明一下战役本身的进展，没有想比较战争的总体格局，总体格局上来说，ssw里这种蛇头咬蛇尾环环相扣的国家布局，估计是从来没有过的，所以没有办法来找对比
国家布局上最接近的是战国，但是战国那是大大的不同啊，强秦~~对，一战时德国，奥匈帝国为同盟国 英法俄协约国 写快了没注意 打错了 不好意思 已经改过来了:ai: :ai:
[[i] 本帖最后由 残忍士兵 于 2007-9-27 22:10 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]残忍士兵[/i] 于 2007-9-27 21:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=47161&ptid=3428][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
要是能看到 渗透 蛙跳 奔袭等战术就好了 哈哈 [/quote]蛙跳应该是有的吧？利用通过纯星门星系进行攻击，应该勉强算是蛙跳吧？
至於渗透、奔袭等战术..
应该是可以透过设计，用减少极大部分的补给为代价进入，最好是以边界两三个星系为极限，而且限制只能攻击几回合
这样就可以确保不会有带很多运输舰来延长时间的情况..
这样才比较有平衡..
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}