矛和盾⋯⋯[转贴]
-
重甲是不会这种深奥物啦:maybe: ~在网上看到的，转过来抛砖引玉~
矛与盾，自从上世纪中叶那场旷世大战结束后就留给后人们一个争论不休的问题。是矛利还是盾坚？当然今天我不准备在这里讨论孰优孰劣，只是想借这个地方发表一下自己的看法！
首先我们来看闪电战理论：
闪电战的核心是在对手展开其主要兵力和战略资源之前，即以迅猛的攻势将其击败。其基本手段就是集中大量高机动兵力（主要是装甲兵和空军）实施强大的首次突击，然后迅猛突入敌纵深，合围敌主力集团而歼之。为了实现大量集中使用装甲兵的目的，古德里安创建了装甲师。他认为在装甲师内，“除非其他一切支援兵都具有同坦克一样的速度和越野机动力，否则坦克是绝不能充分发挥其效能的。”这一点在当时尤为可贵。古德里安装甲兵作战理论（也可说就是德国装甲兵作战理论）的特点还有：坦克只能用于进攻，不能用于防守；坦克只能集中使用，不能分散；装甲师可用于第一梯队实施突破，而后高速向纵深发展，决不迁就步兵的进攻速度等等（以上只是理论，与实际多少有点距离）。
二战爆发后，德军基本是按战前的的观点运用装甲兵的，其在进攻作战时基本特点是：在适合装甲兵机动的地形上，在决定性的时间和地点，大量集中使用装甲兵，在空军的有力配合下突然发起进攻。突破对方战术防御地域后，高速向战役纵深进攻，以最短的时间达到战役目的。突破后向纵深发展胜利时，遇敌坚固设防地域多予以绕过；遇对方反冲击时，则多由摩托化步兵和炮兵组成防御，装甲兵则从两翼发起迂回突击......
战争初期，闪电战给德国带来了一个又一个的胜利，其中波兰战役和入侵法国均是闪电战的代表战例，闪电战在一周的时间内帮助德军取得了东进苏联的跳板，又用了数周的时间搞定了西欧大陆上最强大的国家；并且不到一年整个中、西欧的国家大部分都插满了德国的军旗，德国人用闪电战帮助自己达到了一个巅峰时期。似乎这是一种不可战胜的神话。但是当这支自信满满的大军突入欧洲大陆最后一个强敌--苏联，准备再一次施展闪电战那神奇的魔法时。一切都改变了，那种神奇的魔力没能再一次的帮助它的主人.........闪电战第一次遇到了最强大的对手---大纵深防御......
大纵深防御理论就是运用自己广袤的国土通过各种手段去不断削弱拖延敌人；积聚自己的力量，最后反击敌人直至消灭敌人。在卫国战争中苏联的战略严格履行了这一战略。比如：在战争开始仅3个星期德军在苏联境内西北方向推进400～450公里，西方向推进450～600公里，西南方向推进300～350公里，夺占了立陶宛、拉脱维亚和爱沙尼亚全部，白俄罗斯和乌克兰大部，侵入俄罗斯西部各州,进抵列宁格勒，,威胁斯摩棱斯克和基辅，随后逼近莫斯科，斯大林格勒城下。但是占领如此广大国土也使德军兵力过于分散。
在于此同时，苏联军民进行了顽强的抵抗使德军遭到了重大损失也为苏联积聚力量，建立防御体系，转移工业企业以及调集部队赢得了时间，为日后苏联的胜利打下了基础.
大纵深作战理论源自30年代图哈切夫元帅，与闪电战相同，大纵深也十分注重各兵种协调，但它对装甲部队的使用与闪电战有些不同。大纵深仍把步兵作为主体，进攻先期步兵在火炮、装甲部队等各兵种支援下在敌军阵地打开突破口，随后才开始投入机械化部队用以稳固突破口，扩大战果，并深入敌防御纵深，加以分割包围；战略航空兵同时对敌后方战略要地实施打击，从而摧毁其战争潜力。最终达到彻底击垮敌人的目的。
不管后世如何评论上世纪中叶那场两大军事理论的碰撞，有一个事实是不容辩驳的，那就是-----闪电战败给了大纵深防御。苏军虽然在战争的前期和中期，在德军闪电战的打击下受到了巨大的损失，但也正是这些承载着巨大损失的战役为苏军的反攻争取了宝贵的时间，从布良斯克到莫斯科；从列宁格勒到敖德萨；从斯大林格勒到库尔斯克，苏联人一次又一次的用血与火验证着自己的战术理论.......
PS：但是失败并不能代表一种战术思想的消逝，两次伊战中地面作战阶段，不正是闪电战的现代版本吗？