苏联祭
-
[quote]原帖由 [i]貴家澪[/i] 于 2008-3-26 19:07 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=459236&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
有蒸汽弹射的话，Su-27一样能满载起飞，更不要说满载重量和F-18一样的Su-33了不管美国人出于什么理由使用斯特瑞克，也不管那玩意被空投到哪里，那东西遇到BMP就是打不过，而且你还忘了拿斯特瑞克的现代化信息能力说事儿
... [/quote]
:lol: 就是因为俄罗斯没有弹射器，所以su-33就是不能满载起飞，你俄罗斯大叔不给你争气，死活就是研究不出来，气死你飞起来。
-
[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-3-26 19:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=459252&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:devil: 凭什么斯塔莱克打不过bmp-1\2\3,早在海湾战争时期，美军的观瞄系统就能先敌发现并打击苏式战车，过了20多年，bmp=1\2\3更美戏，难道你认为斯塔莱克系列只装了机枪？ ... [/quote]
我记得苏联也有BTR-80吧......虽然没有斯特赖克好啦。不过人家上个世纪80年代就服役了......:defy:
[[i] 本帖最后由 movemove 于 2008-3-26 21:03 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]九州丸子[/i] 于 2008-3-24 23:55 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=456480&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
MG23,MG25,MG29,SU-27这些战斗机当时的价格远比F-15,F-16,F-14,F-18便宜的多,但是效费比,作战技术等完全可以和美制战斗机相抗衡!在T-64出来的时候西方没有任何一款坦克可以与之抗衡!在80年代以前甚至90年代初,苏联的 ... [/quote]F15改进下火控和配置的武器，马上就是质的飞跃。。。。。SU和MIG系列却没有太大的改进余地
杀坦克应该是武装直升机的专业。。。。。。
-
[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-3-26 19:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=459252&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:devil: 凭什么斯塔莱克打不过bmp-1\2\3,早在海湾战争时期，美军的观瞄系统就能先敌发现并打击苏式战车，过了20多年，bmp=1\2\3更美戏，难道你认为斯塔莱克系列只装了机枪？ ... [/quote]还装了什么？陶2B？:lol3:
陶2B才3750米射程，在BMP3的4000米射程100mm线膛炮面前不够看啊，何况9M117也不是吃素的XSK
-
这么说吧，斯特瑞克除了C4ISR是好东西以外，其他作战能力完全一般，只是因为适合美国现在打的非对称战争的战况下，做快速机动和掩护步兵扫街才出现的，所以现在美国使用的斯特瑞克都是基本型的人员输送车作为9人班用载具，HMV要是防护能再好些，没准都不会有它的地位
而BMP不同，BMP的设计的初衷就是为了满足机械化集团军在全面战争情况下在正面战场作战的需要，火力 防护 单车作战能力都比较高，这种思想从BMP1&2的最大设计败笔就能看出，后部车门是油箱，冲锋嘛，肯定是正面挨打，背面很难受到攻击:lol3:
话说M2的初期型号铝制装甲被击中会燃烧产生毒气熏死一车人的BUG也很囧XSK
-
[quote]原帖由 [i]貴家澪[/i] 于 2008-3-26 21:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=459367&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
还装了什么？陶2B？:lol3:
陶2B才3750米射程，在BMP3的4000米射程100mm线膛炮面前不够看啊，何况9M117也不是吃素的XSK [/quote]
:lol2: 无知者无畏，斯塔莱克是一个车族系统，人家还有M1128 MGS（105炮）和M1134 ATGM （标枪导弹），不比你那玩应强多了:lol2:
[[i] 本帖最后由 多功能打字机 于 2008-3-26 21:47 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-3-26 21:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=459398&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol2: 无知者无畏，斯塔莱克是一个车族系统，人家还有M1128 MGS（105炮）和M1134 ATGM （标枪导弹），不比你那玩应强多了:lol2: [/quote]
至少也要了解一下为什么出现斯塔莱克在说他不好。 -
[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-3-26 21:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=459398&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:lol2: 无知者无畏，斯塔莱克是一个车族系统，人家还有M1128 MGS（105炮）和M1134 ATGM （标枪导弹），不比你那玩应强多了:lol2: [/quote]
废话。。。我能不知道，你看见美国人用了吗？
-
[quote]原帖由 [i]貴家澪[/i] 于 2008-3-26 22:19 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=459434&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
废话。。。我能不知道，你看见美国人用了吗？ [/quote]
网上一堆美军使用的图片:lol3: 别说没看到
-
[url]http://blog.myspace.cn/mcvstriker[/url] 这是一个美军士兵的blog ，他是开斯塔来克的，上面写的斯塔莱克的防护性能相当好。
-
[quote]原帖由 [i]多功能打字机[/i] 于 2008-3-26 22:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=459444&ptid=25224][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
[url]http://blog.myspace.cn/mcvstriker[/url] 这是一个美军士兵的blog ，他是开斯塔来克的，上面写的斯塔莱克的防护性能相当好。 [/quote]
不用跟我说什么防御好，我只看事实。事实是崔在伊拉克的表现很糟糕，还面对的只是拿着不入流的武器的伊拉克恐怖分子！
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}