相信真是一个奇妙的词............
-
[quote]原帖由 [i]adld[/i] 于 2008-3-9 16:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=419010&ptid=23058][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
喜欢编剧本的人有诚信吗？:han3: :han3: :han3: [/quote]比喜欢穿马甲的人有。
-
[quote]原帖由 [i]真紅様[/i] 于 2008-3-9 19:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=419346&ptid=23058][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
说到纳什均衡...其实这也是我一直想说的...
著名的双囚案例告诉了我们 看似对自己最有利的选择 其实在[color=Blue]缺乏足够的交流和沟通[/color]下反而会成为损人不利己的选择...
真的是这个原因咩:defy:
毕竟这个游戏的总星系数就这么些 从胜利科技的角度来说大家都在进行着零和博弈 但是对于放弃胜利科技的小国来说 [color=Blue]如何考虑纳什均衡而不是仅以自己的最高利益为出发点[/color] 这个才是最重要的 [/quote]
那你知道为什么RT的纳什均衡点无法达到:han3: -
[quote]原帖由 [i]灌水专用号[/i] 于 2008-3-9 19:44 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=419399&ptid=23058][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那你知道为什么RT的纳什均衡点无法达到:han3: [/quote]
因为RT以为其他国家都知道该怎么掌握纳什均衡点 很可惜有的国家选择了目前而言看似对自己最有利的选择 但他和RT的关系却恰恰是双囚案例中的两个主角...只能说RT的失误在于他误以为对方能明白利害关系 但其实他们之间在进行的是一场非零和博弈 中间存在"双赢"的可能 但结局却是一方选择了两亏的选择..
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}