关于RT当前争论的补正（根据排版和字数，该算战略贴）
-
[quote]原帖由 [i]AC123[/i] 于 2008-2-25 21:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=386539&ptid=21466][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
很不好意思,我是科技农,贡献前三十里有我名字,我不知道什么功大功低,用那种高高再上的语气说话,你认为那些散户就真的会给你灰投,不要说的自己有多伟大,可以告诉你,我是不支持你们AT派的人,你们在怎么号召也只能号召 ... [/quote]
随便你怎么想,我也不知道前30里你是谁或许科技榜我的MJ都在前60内你也不认为什么.但是你的口气就好像你自己说的高高在上一样,一出口句是"我是科技农,贡献前三十里有我名字"告诉你榜单是浮云
我重来就没轻视农民,874上的资源就是他们的一切,我自己也是农民.只不过我是大农民而已!你看不惯我没什么,我有说过我要别人怎么做了吗.就算是你说的号召我们自己的AT众自己,但是有一点我们不用号召我们是自觉丢灰丢主力进去绞.如果人人都像你这样看不惯就什么都不管这仗还怎么打?
就算我们AT众和TTS不和在受到入侵还是会走到一起,在抵抗的时候我们有吵到论坛上吗?没有吧!
如果我也看不爽你,我也不丢灰他也不丢灰,那开3早就输掉了,我和LZ只是对理解的不同所以才口水,而对你的言论我不知道你脑子怎么想的,在RT最危难的时候你连句口头加油都没.现在结束了我们一路走向胜利就跳出里说三到四的.我看高高在上的是你.
在我眼里只要为RT出力就是好样的就是你TTS众怎么样了,我尊重他们,但是口水还是有的
但是说到你,我除了BS之外我想不出什么,最后我还是54你吧! -
[quote]原帖由 [i]爱狗狗的猪[/i] 于 2008-2-25 21:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=386484&ptid=21466][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
实话说我认为jun婶做的不足，有点不亲民，至少给我的感觉是高高在上，很神秘的，原TTS女王在绞肉期间的号召以及准将的号召都比你大。另外，RT能以1v2取得开阳三的胜利，你居功甚少，完全是总指挥和各军团指挥决策，全民投灰的结果。
... [/quote]
lz的话竟然中肯 事实求是 那为什么阁下还要妄自揣测呢?我做为一个不在RT的 外国人都觉得阁下的发言实在是欠妥
有种没事找事 制造紧张气愤的感觉
有些时候 事实可能是你不喜欢听的 但是它的确是事情
-
[quote]原帖由 [i]AC123[/i] 于 2008-2-25 22:15 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=386583&ptid=21466][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:hope: :hope: 真希望你能无视我,我也只是出来说两句而已,但某怎么看到有人在回我话呢?可能是我眼花了吧,对了激动对身体不好,特别是长时间激动哟:lol2: :lol2: ,因为我激动够了,所以我准备去睡觉.可能下次见面要很久 ... [/quote]或许下次我已经忘记你是谁了:han2: :han2: :han2:
-
[quote]原帖由 [i]爱狗狗的猪[/i] 于 2008-2-25 22:19 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=386588&ptid=21466][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
或许下次我已经忘记你是谁了:han2: :han2: :han2: [/quote]
你的名字很有爱,我因该会记住的(本人是个睡一觉就不知昨天为何物的人) -
好了，不想多说了，最后说下。
楼上很多的意见我同意，很多人的话也很幼稚。
九翎 说的很多话很中肯，是一个比较理智的人，但是你琢磨下上面所有与自称散户AC123的分歧，是不是可以看出原AT和原TTS执政上的分别，那就是原AT重军团，而原TTS亲民（这点或许不是很明显，算偏重吧，或者说原TTS女王黑腹擅长收买散户心也行，起码jun婶稍微欠缺了点）。
大家可以把我以上的观点说成谬论。
分析下上轮，原TTS一个弱国能到最后，因为亲民，那是举国公认的，这也是TTS活人多的原因，我在1F吉恩也做过散户，没有朋友没有共同语言，没有公频的嘻嘻哈哈，散花每天只会上来点点，造造，什么灰，什么战况全不理会。
如果不亲民，那么散户会觉得国家没趣，只有战争期间才想到自己，国家到那么最后就是死人多，军团每次行动都要自备粮草，所到星系没有活人给补给，效率低下。只在战争期间号召投灰，散户即使会投灰又有几个知道要打仗了，要丢灰去哪里？
军团能有稳定的地，甚至有大EU，散户呢？一某三分地，甚至只在874
为什么就不能多给他们一些关怀么，没有土地，还有话语，对外扩张，给他们土地。
最后一句话：不论谁当选，请多关注散户，那是国宝。 -
量力其行，拿了EU就是多拿了份责任，没拿EU就没有那份责任的负担。不管是农民还是军团都是同一个势力的。覆巢之下焉有完卵。你做出的贡献不是为某某人或者是某某军团或者某某派系做的，而是为国家做的。从第一次选举到现在，本以为各军团间的合作已经把互相的敌意磨的差不多的了，但是LZ你为什么挑在这个时候又再一次把这个问题抬出来呢？
另外，你看到的东西，就不要把他都当成真的，别太相信你的眼睛，有时候你没看到的东西反而是最重要的。JUN做了什么别说你们很多人都不知道，即使是我们一个团的有些都不太清楚，但是局势就是在这种情况下悄悄发生改变。
只有谁号召投灰，争这个有意义么？难道领导人的作用就仅限于在绞肉的时候号召投灰？也罢，每个人的看法不同。
-
[quote]原帖由 [i]修特[/i] 于 2008-2-25 22:30 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=386610&ptid=21466][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
量力其行，拿了EU就是多拿了份责任，没拿EU就没有那份责任的负担。不管是农民还是军团都是同一个势力的。覆巢之下焉有完卵。你做出的贡献不是为某某人或者是某某军团或者某某派系做的，而是为国家做的。从第一次选举到现在 ... [/quote]你的话很中肯。但是有一点委屈我了，我发这篇帖子的初衷是写了补正，之前某迥的帖子很多人跟贴，其中有小羽的截图和萧萧的跟贴，我看他们互相掐了好几页还没完，就发这篇，把事情的经过模拟了一遍，最终小羽在跟贴中也认识到其中的一些分歧和误会吧，萧萧也摆明了自己当时的心态。这是正确的，进步的。不要胡乱揣测我的用意。
关于散户和执政只是后面延伸出来讨论的，我的初衷并没有指责jun婶的意思，难道作为RT国民，连说领袖不足的权力都剥夺了？我承认这样延伸你话的意思有点过了，如果要乱揣测我的意思请把跟贴转移话题的先踩一遍。 -
[quote]原帖由 [i]liukinger[/i] 于 2008-2-25 21:34 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=386509&ptid=21466][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不足不是差的意思，准将这么完美的战略家也有不足，准将的不足在于没有一只军团愿意跟着他出生入死，导致他每进入一个国家都没有黄字刷屏，多么孤单呀。
所以我没有说JUN的坏话，真的，完全是你们这些JUN的粉丝强行塞给我们的 ... [/quote]
你说的话没有别的意思？结尾最后一段，从常理上说，用全国的实力来将某人比下去，来达到评价某人居功甚少的意图，的确是”中规中矩“啊。敢问有哪个人可以站出来用这样的比较来显示自己居功甚多？从内容上说，这段话牛头不搭马嘴，放在总结这部分，却跟上面毫无关系。你偏在这么中规中矩的文章上加上一段nc的话，的确让人不得不怀疑你的意图所在 -
[quote]原帖由 [i]吖楚[/i] 于 2008-2-25 23:01 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=386672&ptid=21466][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你说的话没有别的意思？结尾最后一段，从常理上说，用全国的实力来将某人比下去，来达到评价某人居功甚少的意图，的确是”中规中矩“啊。敢问有哪个人可以站出来用这样的比较来显示自己居功甚多？从内容上说，这段话牛头不搭马嘴， ... [/quote]
的确没有别的意思。正是因为个人不能胜过举国之力才算中规中矩呀，难道我要写能胜过才算中规中矩么。当带着有色眼镜看人的时候，人都是有颜色的，当你主观觉得我有立场的时候我的每一句话都能挑出毛病。
我没有写【综上所述】，所以不是对以上内容的总结，只是总结RT国内的大体情况而已。或许是我师太了……抱歉 -
[quote]原帖由 [i]天街小羽[/i] 于 2008-2-25 22:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=386572&ptid=21466][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
对不起，我认为你没有説出事实的全部。
当时的情况是 ： 大家正在讨论战略， 原女皇説希望得到当晚军事行动的指挥权
--- 请回答，我説的是不是实话？？OK,那么想问一下，她以什么身份指挥各团协作呢？？
当时总指挥在线吧，星占还是 ... [/quote]我今天的帖子没有涉及战略追击和绯月处理。
你搞错时间了，是挨刀先宣布只听jun的，然后才是萧萧说伊军的。萧萧一直在跟挨刀说话，根本没有参与你们的讨论，最多在你们质问他是谁时才跟你们吵起来的。
所以我为什么在其中一条评价上说不要几件事同事开炮讨论，人多嘴杂，一下火药就起来了。台湾议员再乱打架斗殴也不会同时讨论几个议题吧。 -
[quote]原帖由 [i]liukinger[/i] 于 2008-2-25 23:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=386695&ptid=21466][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
的确没有别的意思。正是因为个人不能胜过举国之力才算中规中矩呀，难道我要写能胜过才算中规中矩么。当带着有色眼镜看人的时候，人都是有颜色的，当你主观觉得我有立场的时候我的每一句话都能挑出毛病。
我没有写【综上 ... [/quote]
我上面已经说的很清楚，不是要讨论胜不胜得过的问题，而是这话根本毫无意义可言。
既然你也认为个人不能胜过举国之力，那你还拿这来评价某人不就是鸡蛋里挑骨头么？
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}