做了一點資料整理
-
[quote]原帖由 [i]红尘轮回[/i] 于 2008-1-13 04:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=298175&ptid=16583][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
证据确凿就这么定了吧 [/quote]
...很黃很暴力 -
[quote]原帖由 [i]Abliya[/i] 于 2008-1-13 09:31 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=298227&ptid=16583][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:han3:
省油能保命么？:defy:
省油能确定一击歼灭敌军主力么？:defy:
省油有爱么？:defy:
我还是觉得自己造NC点的船比较好~ [/quote]沒油能保命么﹖
沒油能开炮歼灭敌军么？
沒油有爱有用么？
我还是觉得说NC话前先換腦比较好~ -
[quote]原帖由 [i]LRay[/i] 于 2008-1-13 10:18 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=298256&ptid=16583][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
沒油能保命么﹖
沒油能开炮歼灭敌军么？
沒油有爱有用么？
我还是觉得说NC话前先換腦比较好~ [/quote]
没油你不知道带么？:defy:
油都不带，你还真省啊~[[i] 本帖最后由 Abliya 于 2008-1-13 10:22 编辑 [/i]]
-
关于武器是否要考虑省油这个问题应该已经争辩很久了
于是出现了两种比较极端的特例：舰载雷击高高叠，攻击力高的可怕（我记得见过接近2KW的）
2是主张摸啊摸，于是出现能撑4～50回合的低输出舰队个人的经验是：两种只会在特定条件下产生预期效果，比如雷击，目标肯定是主力舰队或者龟，于是当战场上只有小主力时……有点感觉打不够劲
又如低输出舰队，感觉上撑很久，事实上没摸够就挂了，或者是摸是摸了很多，但是基本是挠痒，这出现在主力会战时，双方都是大舰队但是如果两种情况对调，就会发现相当合适，所以，我想表明的就是：武器都是有其用途的，单纯的数据比较固然有价值，但是根据战场的情况随时调整才是上策。
话说我在这里讲这话貌似米啥用……不过如果是新人看到这贴的话，请你坚定目前的发展方向吧，最忌讳的是“样样通，样样松”:lol:
-
[quote]原帖由 [i]邪離子[/i] 于 2008-1-13 04:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=298176&ptid=16583][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
...很黃很暴力 [/quote]
不要再用这个词条了，不知道很多论坛已经被河蟹了喵？
拍爪~~
-
[quote]原帖由 [i]Abliya[/i] 于 2008-1-13 10:19 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=298258&ptid=16583][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
没油你不知道带么？:defy:
油都不带，你还真省啊~ [/quote]带了又如何﹖不省油的话
打到没油﹐战斗中能帮我补给吗﹖
能的话我跟你姓~~
不能的话吵什么吵﹗ -
HHHBL ---防HH
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}