为何SSW论坛如此容纳不下"战略家"
-
[quote]原帖由 [i]ChaosKira[/i] 于 2008-1-6 11:29 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=285734&ptid=16002][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你是战略家，你全家都是战略家:defy: [/quote]
CK，你理他干什么？
来喝茶就是了~-~
难得喝中午茶~ -
[quote]原帖由 [i]鹰野三四[/i] 于 2008-1-6 11:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=285787&ptid=16002][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
当“战略家”这个名词被滥用的时候 某些人就应该知道这已经不是原意了罢这个游戏虽然也有分等级职位 但是本质还是一个要靠人际关系的游戏
抛开人际关系的大小战略都是不可行的 也就都是空想论坛里的“战略帖”不 ... [/quote]
说的蛮有道理。不过，
所谓战略家也是玩家，不过比其他喜欢用脑子而已，大家对他们要求就很高，
相反，所谓高层不仅应该要战略，还要懂用人，懂组织管理，
可对一个以学生为主体的游戏，这显然太苛刻。
所以，把SSW当成射击游戏来玩也可以。 -
[quote]原帖由 [i]加奈[/i] 于 2008-1-6 07:15 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=285469&ptid=16002][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
在不了解国情的情况下的战略是不可能正确的。在了解国情的情况下在公开场合谈战略是NC的。
战略只是个大方向其中变化无穷无尽，未到一步未来如何岂能尽知。（敌人又不听你指挥）所以战略本身就是比较空洞的东西。硬要把战 ... [/quote]
我不觉得战略是一个空洞的东西，战略只是一个目的而已，至于敌人听不听自己的，那要依靠自己的手段，否则还需要谋略做什么？
战略是不变的东西，真正在不断变化的是战术 -
[quote]原帖由 [i]kennethwql[/i] 于 2008-1-6 06:40 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=285440&ptid=16002][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
---本来不想另开1帖,后来发现要说的太多,所以还是新开个帖子!!许多人一直认为SSW战略家是个空想家或空谈家,无实际用处!!本人在2F也是造过舰队,参加过2F不少战役的人.
玩过1段时间SSW的玩家都知道,谁有球,有好球, ... [/quote]
战略没什么，纯粹是因为你喜欢刷屏。
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}