海盗与费沙边境问题

xefd

费沙是都该学学楼上的，瞧您多低调。:lost :lost :lost

晟剑

其实这一切都是阴谋啊，阴谋。。。:-_,-

难道这个盟要持续到N轮回了么

北罗

FS如果霸道，哪会有盟友？
HD如果不霸道，怎么会一个帮忙的都没？
自由如果不霸道，当初怎么会被4国轮呢.......
哎.....人啊......:spurt: :spurt: :spurt:

DUN

自由被４國輪嘛～結果怎樣大家都知道了

絞了大半個月打掉丁點地

JN、YB、FS成了SL的踏腳石

反正到輪回那天我在自由也過得很好～～

之於現在的FS嘛～一個字～

弱！

難道我們讓路你們就能打掉６００的ＥＵ？別傻了～

嘛～嘛～

北罗

你在ZY过得好,我在FS过得也不差啊 .......
啥成踏脚石
早说了我们FS对胜利科技不感兴趣......
能把ZY拉下马,心里爽就是了......
至于我们能不能打600EU,那是我们的问题.
你们做好你们的部分就是.....
弱是无所谓的....FS从来就没强过.
ZY倒是强,结果还不是两天被推了三百多地.......

DUN

我對勝利科技的興趣在１輪回第１週就沒了～
倒是在ＦＳ練級練得很爽

兩天被推了三百多地？別ＹＹ了，別告訴我是輪回前２天的煙花

我們當然做好我們的部分，守家、打ＥＵ、打別國、搶地、搶資源

倒是你們做不好你們的部分

這是戰爭遊戲，想要什就拿實力搶
在這ＪＪＹＹ是拿不到地的
天上也不掉餅

６００的ＥＵ不是我們的問題不就沒問題了嗎？
天錢四(1348,812)星宿三(1374,818)天綱四(1377,897)闕丘四(1395,926)
多麼美好的ＥＵ口～

ＦＳ的愛不夠呀～！

[[i] 本帖最后由 DUN 于 2007-12-20 00:11 编辑 [/i]]

x幻天x

討論串直到此時

[color=Red][size=6]說要開戰的人幾乎都是FS方的[/size][/color]

DH方只是一直重申為何談判會不太順利
一直希望大家繼續協商
一起和平活到輪回

現在到底是誰有希望打杖?
誰不想活到輪回?
現在又是誰在掐住對方脖子說話? 是一直在討論的一方, 還是一直說要打的一方?

我並不相信所有FS人都是主戰的熱血分子
也不知道他們的用心為何
我只希望在內閣正式上台後
能理性地繼續討論, 而非動輒就說要打要拖

doraemon

如果HD有诚意- -先交出商议好得积水二，谢谢合作

aaasss

[quote]原帖由 [i]DUN[/i] 于 2007-12-20 06:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=247947&ptid=13747][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我對勝利科技的興趣在１輪回第１週就沒了～
倒是在ＦＳ練級練得很爽

兩天被推了三百多地？別ＹＹ了，別告訴我是輪回前２天的煙花

我們當然做好我們的部分，守家、打ＥＵ、打別國、搶地、搶資源

倒是你們做不好你們的部分

這是戰爭遊戲，想要 ... [/quote]
自由领土最多的时候是720+，轮回前是300+，这可不是YY。
无论你们在最后几天是YY也好，是放烟花也好，是无能也好，就如你所说，我们FS在你们那些咬牙切齿要灭FLY的农民身上练级练得很爽就是了。话说ZY和FS打的农民（也许还包括阁下），有爽过的时候吗，貌似是被爽的时候多得多吧。
:lol3: :lol3: :lol3:

帝星之月

这里是海盗和费沙的问题
自由和费沙的问题请去综合1继续口水

aaasss

是了，貌似FOX还搞过一个调查问1F是否提早轮回，结果赞成的人N多，而那时候自由依然是领土数第一。现在自由的人一说起胜利个个都说不感兴趣，那这些投票又是谁投的呢？难道是四国联盟集体把胜利科技推向自由怀中而FOX不肯吗？

:lol: :lol: :lol:

aaasss

[quote]原帖由 [i]x幻天x[/i] 于 2007-12-20 07:46 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=247960&ptid=13747][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
討論串直到此時

說要開戰的人幾乎都是FS方的

DH方只是一直重申為何談判會不太順利
一直希望大家繼續協商
一起和平活到輪回

現在到底是誰有希望打杖?
誰不想活到輪回?
現在又是誰在掐住對方脖子說話? 是一直在討 ... [/quote]

没错，现在说开战的人几乎都是FS方的，到底是FS的人天生扩张成性侵略成瘾还是被逼出来的，就让旁观的人自己判断好了。
就算自己死，也不会让想在FS身上捞好处的人好过，这就是FS的信条。
自由上回合得到的教训也许不够深刻，我们不介意再来多一次。

no1tanke020

跟自由上回合得到教训有- -啥关系
现在的海盗原ZY人连1/4都不到- -

战吧与4p-10p的生活说再见吧

土地就是该用抢的

水之华

FS不扩张成性？你们巴顿说的攻击点亮的点就是对FS宣战，那么海盗到底有攻击过你们已经点亮的点没？倒是你们FS2次攻击我们已经点亮的点。被海盗点亮的矿石2至今还在你们手里。还有FS曾经还张口问海盗要水委这个点，这算不算扩张成性？当然这些方面某些FS人自然就选择性失明了。

如果FS高层也像这里某些所谓FS的人一样NC的话，那就是被人卖了还帮人数钱的主。

xefd

你们海盗的继续高谈阔论吧，个人行为已经燃烧到西次相三了，加油，等封住我们最后一个口之后，也许我们就看到你们的诚意了。
你们真有诚意，好低调。
:lost

hydropod

"是你们FS2次攻击我们已经点亮的点。被海盗点亮的矿石2至今还在你们手里。"

两次我都参加了，第一次点亮1分30秒后我们舰队到，第二次点亮30分钟不到我们舰队到。都是在你们点亮以前就从1跳外出动的。某人才是选择性失明。

水之华

难道FS打下不还我们点亮的点也算有诚意？难道就允许YB去拿经验我们就不行了？FS还真是双重标准呢。

水之华

[quote]原帖由 [i]hydropod[/i] 于 2007-12-20 12:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=248414&ptid=13747][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
"是你们FS2次攻击我们已经点亮的点。被海盗点亮的矿石2至今还在你们手里。"

两次我都参加了，第一次点亮1分30秒后我们舰队到，第二次点亮30分钟不到我们舰队到。都是在你们点亮以前就从1跳外出动的。某人才是选择性失 ... [/quote]

点亮了就是点亮了，难道你的舰队先出发就是你的？这太搞笑了。

aaasss

[quote]原帖由 [i]水之华[/i] 于 2007-12-20 10:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=248169&ptid=13747][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
FS不扩张成性？你们巴顿说的攻击点亮的点就是对FS宣战，那么海盗到底有攻击过你们已经点亮的点没？倒是你们FS2次攻击我们已经点亮的点。被海盗点亮的矿石2至今还在你们手里。还有FS曾经还张口问海盗要水委这个点，这算不算扩 ... [/quote]
FS扩张成性？两国交界的地方我们飞出四五跳，你们飞出十来跳，现在倒成了我们是扩张成性了，你们学二战时的日本人还真是学得深得精髓，以保护日本侨民的名义一下子把全中国都保护进去了，而且“事态扩大化全”是中国这边抗日情绪高涨而引起的。

不是说商议好拿积水二换上边的一大片白地吗，现在白地你们全拿了，我们点亮的球也让你们给推了，积水二还在你们手里，这又是怎么会事。这算不算打了我们的球啊，是不是说了的话和放那个气一样啊？

HD那点小鸡肚肠谁不知道，一边占地一边堵EU然后一边说要和平免得拖慢发展，不就是温水煮青蛙嘛。FS被谁卖了为谁数钱不劳您老费心了，反正不会被HD卖了还为海盗数钱就是。

PS：很多上轮回自由的人看不惯FS，为的就是FS没如他们所愿乖乖被吃掉还累得他们连到手的胜利科技都飞掉，所以他们眼里的FS就是“不识好歹的”“别国的工具”“被卖了还帮忙数钱”，偏偏忘记了无论是上轮还是这轮，先惹FS都是他们自己。

[[i] 本帖最后由 aaasss 于 2007-12-20 12:27 编辑 [/i]]

水之华

FS某些人的小鸡肚肠可见一斑，到现在还在提上个轮回的事。还以己度人，YY是你们FS才让自由失去了胜利。直说你看不惯原自由的某些人好了，不就是因为自由侵略了FS么。再说了，北方战场只是我们新兵蛋子的练习场而已。
提出提前轮回的是树雷，不是自由，自由众只是也同意这么做而已。

再回头说这轮回，天津那附近的几个星系在我看来可有可无。拿那片星系换矿石2和轩辕你们会换么？然后EU堵路，前面不少海盗的人说了，可以在一定条件下让出来，具体可以在政府成立后谈。估计又会被理解成拿胃宿2要挟你们FS了。嗯，看来是别国的土地要无条件让给FS才对，否则就是扩张成性，极具“侵略性”。