跳转至内容
  • 版块
  • 最新
  • 标签
  • 热门
  • 用户
  • 群组
折叠
品牌标识
  1. 主页
  2. 超级宇宙战舰大战 (SSW)
  3. 别给杨威利丢脸了!!!

别给杨威利丢脸了!!!

已定时 已固定 已锁定 已移动 超级宇宙战舰大战 (SSW)
1服
76 帖子 31 发布者 0 浏览
  • 从旧到新
  • 从新到旧
  • 最多赞同
回复
  • 在新帖中回复
登录后回复
此主题已被删除。只有拥有主题管理权限的用户可以查看。
  • 古 离线
    古 离线
    古蕾雅
    写于2007年9月12日 23:21 最后由 编辑
    #16

    LZ真天真。。。为什么如果自由一定要和帝国打,如果像你说的那样,那干脆只留给我们2条回廊+一个要塞,其他势力除了FS都拿掉,游戏也改名叫银河英雄传说online好了

    [[i] 本帖最后由 古蕾雅 于 2007-9-13 08:30 编辑 [/i]]

    1 条回复 最后回复
    0
    • S 离线
      S 离线
      solowolf
      写于2007年9月12日 23:54 最后由 编辑
      #17

      也没一定要你们重演银英传拉,但至少得拿出点银英传中自由誓死抵抗帝国的自由魂出来吧。像JN,不就把zion精神来了个完美演绎么:maybe: :maybe:

      1 条回复 最后回复
      0
      • 星 离线
        星 离线
        星云幻想 0
        写于2007年9月13日 00:26 最后由 编辑
        #18

        :-_,- 事件开始明显是有人先不对

        1 条回复 最后回复
        0
        • 古 离线
          古 离线
          古蕾雅
          写于2007年9月13日 00:43 最后由 编辑
          #19

          [quote]原帖由 [i]solowolf[/i] 于 2007-9-13 07:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=23353&ptid=1840][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
          也没一定要你们重演银英传拉,但至少得拿出点银英传中自由誓死抵抗帝国的自由魂出来吧。像JN,不就把zion精神来了个完美演绎么:maybe: :maybe: [/quote]
          你不能要求死人诈尸来演绎坚决的抵抗
          事实上,自由活着的有能力抵抗的人连10个都不到,但他们不是不睡不会死星人,白天也许还能抵抗一下,夜袭就没办法了。
          其实自由是人多的受害者,你看自由好像800+人口,其实在线率最低,很多新人因为得不到星系都早早变死人了,也许这疾病还会传染,很多有星系的新人或者老人也早早的结束了本轮回的旅程,自由的在线人口只有30个左右啊,其中一半是还不死心的新人,嗯,感谢他们,让自由的聊天室至少不那么冷清。
          树雷诸君请随意,希望在自由的坟场你们玩得开心。。。

          1 条回复 最后回复
          0
          • T 离线
            T 离线
            Tassadar
            写于2007年9月13日 00:46 最后由 编辑
            #20

            :-_,- 人人都对的话,那还有事件这个东西么

            1 条回复 最后回复
            0
            • 菲 离线
              菲 离线
              菲羽
              写于2007年9月13日 00:48 最后由 编辑
              #21

              :-_,- 理由还真多,不知谁先大规模进攻的:lost

              1 条回复 最后回复
              0
              • 无 离线
                无 离线
                无双的坏鸟
                写于2007年9月13日 00:49 最后由 编辑
                #22

                说了X次了。。。8国联盟的结果必然是狐狸关掉服务器。。。。。:lost :lost :lost

                1 条回复 最后回复
                0
                • B 离线
                  B 离线
                  BLISS
                  写于2007年9月13日 01:18 最后由 编辑
                  #23

                  [quote]原帖由 [i]星云幻想[/i] 于 2007-9-13 08:26 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=23359&ptid=1840][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                  :-_,- 事件开始明显是有人先不对 [/quote]
                  第一个不对的第一个就是LOLI控FOX

                  1 条回复 最后回复
                  0
                  • K 离线
                    K 离线
                    Kun
                    写于2007年9月13日 01:23 最后由 编辑
                    #24

                    自由的人还真是不要脸 刚开始看我们好欺负 大举进犯 缺没想到连遭几次重创 几乎要给反压 然后叫来银河的打手 结果没想到打手派不上用处 现在沦落到只能论坛吐吐口水了?

                    1 条回复 最后回复
                    0
                    • 专 离线
                      专 离线
                      专家
                      写于2007年9月13日 01:40 最后由 编辑
                      #25

                      我是自由的,对这场战争没什么看法,打了就打了.

                      不过古蕾亚你所说的自由在线人数低是什么原因造成的呢?新人变死人还不是因为没球,当初国内就那么几个大地主.宣传口号说的是打下EU来会把后方的星系让给新人,可是又有几个人让了呢?
                      即便让,恐怕也是让给几个熟人或者自己的马甲吧.

                      里屋那个召集大家去自由的帖子里有个人说的好:自由那是奖励给舔屁股舔的比较好的吧

                      1 条回复 最后回复
                      0
                      • 王 离线
                        王 离线
                        王信
                        写于2007年9月13日 01:45 最后由 编辑
                        #26

                        楼主和楼上几个人明显没把<银英>看明白.
                        第1,杨从来不是自由同盟政府的领导人.
                        第2,杨也从来都不想象莱因哈特那样建立盖世的武勋,他打下伊谢尔伦的目的仅仅是不让帝国攻进来,而绝非以此为桥头堡去打帝国.
                        第3,自由行星同盟≠杨威利.杨威利也不是神,事实上,在小说里自由行星同盟在有着杨威利的情况下还不是被帝国征服了?而在这之后自由行星同盟为了讨好帝国还要把杨枪毙,你可知道?相比之下游戏里这个自由行星同盟已经算好太多了~

                        [[i] 本帖最后由 王信 于 2007-9-13 09:48 编辑 [/i]]

                        1 条回复 最后回复
                        0
                        • N 离线
                          N 离线
                          no1tanke020
                          写于2007年9月13日 01:51 最后由 编辑
                          #27

                          :maybe: :maybe: 真正的 种田国是自由才对- -
                          看下 资源产量修正就知道了

                          :maybe: :maybe: 树雷新人还懂袭击,这边连老人都只会种田:maybe:

                          还有 把放弃eu星系而袭击自由后方无人星系当 胜利的话
                          那也只能用佩服2个字来说

                          1 条回复 最后回复
                          0
                          • 陛 离线
                            陛 离线
                            陛下紫的骑士
                            写于2007年9月13日 01:53 最后由 编辑
                            #28

                            楼上的起来得真早……打个招呼,继续TBC……

                            1 条回复 最后回复
                            0
                            • N 离线
                              N 离线
                              no1tanke020
                              写于2007年9月13日 01:55 最后由 编辑
                              #29
                              • -现在也叫起得早......

                              :maybe: :maybe: :maybe:

                              1 条回复 最后回复
                              0
                              • 王 离线
                                王 离线
                                王信
                                写于2007年9月13日 01:56 最后由 编辑
                                #30

                                [quote]原帖由 [i]no1tanke020[/i] 于 2007-9-13 09:51 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=23388&ptid=1840][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
                                :maybe: :maybe: 真正的 种田国是自由才对- -
                                看下 资源产量修正就知道了

                                :maybe: :maybe: 树雷新人还懂袭击,这边连老人都只会种田:maybe:

                                还有 把放弃eu星系而袭击自由后方无人星系当 胜利的话
                                那也只能用佩服2个 ... [/quote]

                                这话说得没意思,战争的常理本来就是要避实击虚,打击敌人的薄弱点.

                                1 条回复 最后回复
                                0
                                • N 离线
                                  N 离线
                                  no1tanke020
                                  写于2007年9月13日 01:58 最后由 编辑
                                  #31

                                  [quote]原帖由 [i]王信[/i] 于 2007-9-13 09:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=23395&ptid=1840][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                  这话说得没意思,战争的常理本来就是要避实击虚,打击敌人的薄弱点. [/quote]
                                  就你这么说2战时 德军就该去袭击西伯利亚而不是去打莫斯科了

                                  1 条回复 最后回复
                                  0
                                  • 星 离线
                                    星 离线
                                    星之旋律
                                    写于2007年9月13日 01:59 最后由 编辑
                                    #32

                                    :han4: :han4: 这些都是领导层的问题...在这里脑残的讨论也没有用的啊

                                    1 条回复 最后回复
                                    0
                                    • 王 离线
                                      王 离线
                                      王信
                                      写于2007年9月13日 02:01 最后由 编辑
                                      #33

                                      [quote]原帖由 [i]no1tanke020[/i] 于 2007-9-13 09:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=23398&ptid=1840][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                      就你这么说2战时 德军就该去袭击西伯利亚而不是去打莫斯科了 [/quote]

                                      情况不一样,能随便套用吗?德国打老苏要速战速决,而且自以为自己武力强于对方,当然要打主力歼灭战.
                                      就说这个游戏里,帝国打JN的时候不也是先绕过重兵防守的要塞而先掐断周边的补给线,然后合围吗?

                                      1 条回复 最后回复
                                      0
                                      • 燃 离线
                                        燃 离线
                                        燃烧之血
                                        写于2007年9月13日 02:02 最后由 编辑
                                        #34

                                        [quote]原帖由 [i]no1tanke020[/i] 于 2007-9-13 09:58 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=23398&ptid=1840][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                        就你这么说2战时 德军就该去袭击西伯利亚而不是去打莫斯科了 [/quote]
                                        德国没路可去,如果西伯利亚在德国跟前,同时富得留油,你觉得德国会不去打吗?

                                        1 条回复 最后回复
                                        0
                                        • N 离线
                                          N 离线
                                          no1tanke020
                                          写于2007年9月13日 02:04 最后由 编辑
                                          #35

                                          [quote]原帖由 [i]燃烧之血[/i] 于 2007-9-13 10:02 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=23405&ptid=1840][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

                                          德国没路可去,如果西伯利亚在德国跟前,同时富得留油,你觉得德国会不去打吗? [/quote]
                                          这话就对了- -要打 当然打富得漏油的- -

                                          1 条回复 最后回复
                                          0
                                          回复
                                          • 在新帖中回复
                                          登录后回复
                                          • 从旧到新
                                          • 从新到旧
                                          • 最多赞同

                                          25/76

                                          2007年9月13日 01:40


                                          • 登录

                                          • 没有帐号? 注册

                                          • 登录或注册以进行搜索。
                                          © 2026 xyz-soft.com
                                          沪ICP备10216881号-1
                                          25 / 76
                                          • 第一个帖子
                                            25/76
                                            最后一个帖子
                                          0
                                          • 版块
                                          • 最新
                                          • 标签
                                          • 热门
                                          • 用户
                                          • 群组