感觉有些物价不合理哦~
-
[quote]原帖由 [i]亲嘴含片[/i] 于 2007-9-12 12:04 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=22365&ptid=1774][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
船本身就不是精密机器了,没听说过一个f22的雷达比整机还贵的,ls几岁口了? [/quote]
把引擎拆了 火控系统拆了 电子设施拆了 雷达拆了 机载武器全拆了 油箱以及其他部位装甲板拆了 你再算算？
-
[quote]原帖由 [i]亲嘴含片[/i] 于 2007-9-12 13:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=22481&ptid=1774][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
刚才偶离开去讨论飞机的地方咨询了一下,飞机的整体航电水平最高也不会超过整体造价的70%,但是看看一个ecm干扰装置的单价...他只是干扰装置,不包括瞄准和雷达和其他控制 ... [/quote]
你怎么知道游戏里的ECM造价本来就比机身便宜？说不定那个年代机身就是这么便宜呢？
游戏就是游戏（这游戏又不是模拟现实），别拿现实来比（现实中也没有这些装备吧 -
[quote]原帖由 [i]风飞翔[/i] 于 2007-9-12 15:45 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=22616&ptid=1774][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
觉得贵你可以不装
不合理可以不用，自然有人装有人用有人觉得花的值
又不是只有你装武器这个价，人家的武器就是附送的。
所有人都是同一个起跑线，如何不合理？ ... [/quote]你的回复没有一点来讨论的意思,直接鄙视你,看不稀饭可以不回复~谢谢,不送
-
楼主最大的错误之处就是把第一代的整机价格和最少是装在第三第四代上的第二代电子设备价格进行比较……
现实中的类比是：
一战前的飞机成本价格和70年代的电子设备价格进行类比……同时以一、两百年后的物价（游戏中为9级舰）为成本基准
以游戏中4级轻型舰为例（舰体最便宜）：企业号：一共15格
装上ECM II 1个，然后装上最便宜的引擎5个，最便宜的甲2个，最便宜的炮6个
整舰成本为：T1747，H864，L632
ECM II的成本为：T450，H250，L350
而在4级舰上标准的装备的整舰成本（装ECM II）为：T1887，H1080，L672
不装为：T1585，H929，L353请告诉我ECM成本占总成本的多少？
没听说过全抗性装备便宜过……
电子对抗机本身就比一般战机贵好多 -
楼主最大的错误在于：
1、老想着把本来最少装在LV3、LV4上的电子装备强行想装在LV0，LV1的舰艇上！
就像想在一战那种双翼飞机上装50、60年代的电子对抗装备……
2、楼主为有经过实战，20%回避对于血少的船来说更本就是浮云，回避的作用只有少数是为了MISS（主要是针对星炮），对舰队战大多数时候只在于减少伤害，但是在没有HP为后盾，减伤没用，人家10000的伤害，你20%回避，减到8000（假设）但你的船才几百的HP，减了等于白减。
3、关于引擎的问题，楼主铁定没有用过LV4以上的船、没有用参加过实战，所以没有实践就没有发言权，楼主是否同意？
4、下一轮回主战力为LV5、LV6，后面的几级船由于成本问题可能无法成为主力，所以请楼主以后发言时先测试一下LV5左右的船以后再过行发言，同样是那句话：没有实践就没有发言权另：我29楼还有发言，楼主一定要看
[[i] 本帖最后由 锦兹 于 2007-9-13 10:52 编辑 [/i]]
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}