就DHL开服以来自己的看法
-
另外从军事角度来说，DHL的主力是PTT，萌想和少量JN军人，PTT是新团，没有实战经验，在一轮之内难以形成战力，萌想主力来自原FS，虽经过一服锻炼但对手始终只有YB一国，而且战况打的还是相当不理想，所以战力也只能算一般，原JN军人少，战力也是相当有限的，这些先天不足导致了DHL的战斗主力是大批的新人和农民。
另外从DHL曾交手的两国来说
1。TD国土大，人口EU多是先天优势，主力军团大部分是原YH，ZY，JN，SL来的主力军团，组织严密，战力较强，前期更是大量的MF EU提升了指挥官等级，可以说TD从各方面全面的压倒了DHL，虽说开战初期，DHL借TD内部矛盾取得了一些成就，但这也导致了TD军团内部矛盾缓和下来，在这种情况下DHL现在的失败就是注定的了。
2。TTS开局并没有DHL好，国土面积，人口都要比DHL小，所以DHL开局就以压迫TTS为第一目标，但是DHL领袖没有考虑的是TTS的人大部分是一服出身的，开局时的四大主力军团全部都是经过一服连场激战锻炼出的战士（开局时白河军团还是边境民团），YH，JN，ZY这些大国的连场激战锻炼出的主力团岂是没有作战经验的DHL农民武装可以比拟的，所以DHL开局不利，连战连败，国内人口减少，国外外交环境急剧恶化也就是预料中的了。[[i] 本帖最后由 死亡天使 于 2007-12-3 12:36 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]死亡天使[/i] 于 2007-12-3 12:32 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=203625&ptid=11806][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
另外从军事角度来说，DHL的主力是PTT，萌想和少量JN军人，PTT是新团，没有实战经验，在一轮之内难以形成战力，萌想主力来自原FS，虽经过一服锻炼但对手始终只有YB一国，而且战况打的还是相当不理想，所以战力也只能算一般，原JN军人少，战 ... [/quote]
知道为啥人三事件让我们那么恼火吗
1:那里离红莲近,TTS却抢占
2:黑骑军团曾经主张1开始就压制红莲,而我们想种田,我们认为他们军团不能和我们合作,所以幻想和ZERO去了大红莲,最后果真应验.
3:原JN1F的矛盾被引入了2F.[[i] 本帖最后由 Celsius 于 2007-12-3 12:50 编辑 [/i]]
-
[quote]原帖由 [i]yellow[/i] 于 2007-12-3 12:57 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=203698&ptid=11806][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
1.大红脸从一开始打TTS来说是NC
2.在种了钉子以后不要塞化..不全力冲击西上连接是NC
3.在西上失败,拿到EU被TD打的时候不退守NC
4.各节点要塞化不足...更加NC以上... ... [/quote]
不了解情况别乱发表意见,你了解红莲有多少... -
[quote]原帖由 [i]Celsius[/i] 于 2007-12-3 12:48 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=203672&ptid=11806][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
知道为啥人三事件让我们那么恼火吗
1:那里离红莲近,TTS却抢占
2:黑骑军团曾经主张1开始就压制红莲,而我们想种田,我们认为他们军团不能和我们合作,所以幻想和ZERO去了大红莲,最后果真应验.
3:原JN1F的矛盾被引入了2F ... [/quote]
我这只是就事论事罢了，而且我分析的是双方的军事情况对比，而且结果已经摆出来了，四季桑也不用否认了，至于谁对谁错都已经过去了，现在你们和我们都一样是二服的看客而已了，谁对谁错还有分别吗？ -
[quote]原帖由 [i]死亡天使[/i] 于 2007-12-3 13:05 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=203727&ptid=11806][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我这只是就事论事罢了，而且我分析的是双方的军事情况对比，而且结果已经摆出来了，四季桑也不用否认了，至于谁对谁错都已经过去了，现在你们和我们都一样是二服的看客而已了，谁对谁错还有分别吗？ ... [/quote]
所以你分析错了哦,至少前3条有不正确的地方
第4条是历史原因没办法的 -
[quote]原帖由 [i]yellow[/i] 于 2007-12-3 12:57 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=203698&ptid=11806][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
1.大红脸从一开始打TTS来说是NC
2.在种了钉子以后不要塞化..不全力冲击西上连接是NC
3.在西上失败,拿到EU被TD打的时候不退守NC
4.各节点要塞化不足...更加NC以上... ... [/quote]
我看你才是个NC
-
[quote]原帖由 [i]死亡天使[/i] 于 2007-12-3 13:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=203740&ptid=11806][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不对的地方请指出，谢谢。 [/quote]
1:人三是HL必守之地,而那里离TTS又远,红莲是不肯放弃的
2:初期要塞攻略难度太高,而我们钉子进去要塞难度又高,因为没资源补给,至于西上,必须动员到一定规模才能进攻.否则就是送经验.
3:退守边境,EU区不打游击的话,估计我们灭的更快...
要知道我们一直用不到TD主力1/2甚至1/3的部队在和TD抗衡 -
[quote]原帖由 [i]紫苏薄荷汤[/i] 于 2007-12-3 13:09 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=203745&ptid=11806][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我看你才是个NC [/quote]
呵呵！楼主认真拉:lol: :lol:
一个游戏而已，扑兔子去好拉:devil: :devil:
-
[quote]原帖由 [i]黒羽の幸[/i] 于 2007-12-3 13:21 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=203793&ptid=11806][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
看了楼主的帖子，我个人发表下对DHL的个人看法：
TD打DHL，其实从长远角度看，对TD不是什么好事（对于FS人当选的话），对DHL当然更是不好
可是是PTT当选了，结果么............
我不想拿PTT当选，（恶劣的外交什么的）作为开战的借口...... ... [/quote]
黑羽你有点错了
PTT当选可能会对外交有影响.但是他们当选后尽力了,这就可以了.
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}