对于要求改的人来说..........
-
写于2007年11月8日 23:51 最后由 编辑
这几天,看这么多SL的要求改乌龟
个人认为,这完全是些输不起的家伙在这闹事
我只想说下,
1,乌龟是否只有YH,ZY能做出来,他所需要的技术是否其他国家都没有
2,既然都能做出来,你们就该考虑到如何破龟,并为此做准备
3,如果你们没做准备,或者是做了不够,那只能说明你们在[size=4]战略上出现失误[/size]
4,既然是你们自己的失误,就要承担失误的后果,难道[size=6]你们的错还要我们来帮你们买单????[/size]
5,我不反对改,但反对现在改,因为这相当与FOX直接帮SL把战略上的失误拉平现在的情况就象买股票,YH,ZY的赚了,SL的亏了,SL不干了,就叫着政府把规则改了,这是什么道理????
你实在看不下去,删号就是,没人逼你
PS1:你觉得乌龟很好堆吗?我们做的牺牲你看到没?
PS2:破龟的办法有,成本也可以接受,至少我们已经测试出来了,效果也不错,具体什么,自己去悟吧...... -
写于2007年11月9日 00:07 最后由 编辑
乌龟是不是bug, fox肯定知道。。。这就是为什么2F修改规则的原因。。。。
-
写于2007年11月9日 00:27 最后由 编辑
没什么好说的,作为自由的,面对4v2的情况,我们唯一的命根子就是那龟了
谁不想爆攻击船打出漂亮的数字?谁不想看着敌人华丽地在自己面前被轰成光?当初在辅4碰到星联的小龟,我们把舰队合在一格;在费沙碰到较大的龟,我们开始做更强的开罐器。现在我们终于养出自己的龟了——结果呢? -
写于2007年11月9日 00:32 最后由 编辑
:-_,- 乌龟是无罪的,一切来源于泰勒
-
写于2007年11月9日 00:33 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]flypig[/i] 于 2007-11-9 08:07 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=146467&ptid=8845][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
乌龟是不是bug, fox肯定知道。。。这就是为什么2F修改规则的原因。。。。 [/quote]
fox当初为什么没在修改1f的,用得着你来指手划脚?
哈哈 -
写于2007年11月9日 00:56 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]我行我素[/i] 于 2007-11-9 08:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=146484&ptid=8845][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
fox当初为什么没在修改1f的,用得着你来指手划脚?
哈哈 [/quote]话不能这么说
如果某天FOX改了,然后已经堆出龟的人在论坛抗议
你会不会和他们说“fox当初为什么修改1f的,用得着你来指手划脚?”?
现在归根结底是在说合理不合理以及对剩下一个月影响的问题,但是双方都掺入太多自己游戏中的立场了。
-
写于2007年11月9日 01:01 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]deviljz[/i] 于 2007-11-9 08:56 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=146504&ptid=8845][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
话不能这么说
如果某天FOX改了,然后已经堆出龟的人在论坛抗议
你会不会和他们说“fox当初为什么修改1f的,用得着你来指手划脚?”?
现在归根结底是在说合理不合理以及对剩下一个月影响的问题,但是[color=Red]双方都掺入太多自己游 ... [/color][/quote]
双方??
一方不满意在公平条件下所产生的结果,要求更改系统.
一方在公平条件下,不想更改系统.
这能叫双方都掺入太多自己游戏的立场?
如果树雷没用过龟的话,这个条件或许可以说不公平,可事实上他们也用了,而且还不少.那么他们如今凭着什么样的厚脸皮来要求更改系统呢? -
写于2007年11月9日 01:07 最后由 编辑
都用都改了不正好公平? = =!
不就得了呵呵!大家都用都不用不也是公平 呵呵! -
写于2007年11月9日 01:07 最后由 编辑
不用讲那么多大道理,某些SL人不说还好,现在说了那我们就造龟,就上TL,要么SL的同志们就想辙把我们的龟都爆了,要么就老老实实受着。
-
写于2007年11月9日 01:11 最后由 编辑
:maybe: 不讲道理了吗? - -!那你们那么多废话干吗 还发那么多贴干吗?急了怕改了以后自己的龟就成废物了吗?= =!
该干吗干吗去那就打进来撒 何必在讨论发贴声讨别人。。 -
写于2007年11月9日 01:18 最后由 编辑
不是怕,是觉得不公平而已
比如说,把SL和YH的够改成减产100%,这样也是两边都一样吧,但你觉得公平吗 -
写于2007年11月9日 01:19 最后由 编辑
讲什么道理啊?最实在的道理就是被人推了就推回来,被人喷了就喷回来,做不到?那就滚蛋吧。
-
写于2007年11月9日 01:20 最后由 编辑
:maybe: 那就来推啊你干吗见我个贴子要去喷一下啊。。 - -真无聊啊
-
写于2007年11月9日 01:26 最后由 编辑
就是无聊才要喷你啊,忙的时候哪有时间上论坛来鸟你。
-
写于2007年11月9日 01:54 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]心灵小任[/i] 于 2007-11-9 09:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=146529&ptid=8845][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:maybe: 不讲道理了吗? - -!那你们那么多废话干吗 还发那么多贴干吗?急了怕改了以后自己的龟就成废物了吗?= =!
该干吗干吗去那就打进来撒 何必在讨论发贴声讨别人。。 ... [/quote]
:-_,- 这位的脸皮真厚~~~JJWW最多不就这位么 -
写于2007年11月9日 02:03 最后由 编辑
同样条件下,同样时间下,同样规则下....
到底谁不讲道理呢?:yipe: -
写于2007年11月9日 10:58 最后由 编辑
规则已有,自己适应不了规则了,或者是有人比自己更适应规则了,于是就开始叫嚷了,说这个规则有问题,需要修改。
-
写于2007年11月9日 11:20 最后由 编辑
[quote]原帖由 [i]王信[/i] 于 2007-11-9 09:01 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=146511&ptid=8845][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
双方??
一方不满意在公平条件下所产生的结果,要求更改系统.
一方在公平条件下,不想更改系统.
这能叫双方都掺入太多自己游戏的立场?
如果树雷没用过龟的话,这个条件或许可以说不公平,可事实上他们也用了,而且还不少.那 ... [/quote]龟的出现,尤其是泰勒龟,本身是一种不合理,我想这个没有什么疑问,对此有疑问的话,你们应该抗议的是“2服为什么不能堆龟,1服下轮为什么改成不能堆龟”。
当初没有在1服改,是因为不想影响1服已经造好的舰队,并不是因为这件事情本身没有问题。
现在一方是因为龟造成了远超过其他方式造成的损失,一方是因为龟发挥了远超过一般舰队的作用而在吵,双方主要都在指责对方是为了维护自己的利益,只要一少部分在讨论这个是否合理。
至于公平的问题,并不是说双方都可以做到的“公平”就等同于合理。举个比较极端的例子,如果某天出现了复制舰队的BUG,是否要默认双方都在“公平”的情况下去利用BUG,而不是修正这个BUG?BUG如此,系统设计上的疏漏也是同样的道理。
-
写于2007年11月9日 11:29 最后由 编辑
FOX都说了...装甲的概念是他的疏忽```
1F如果立即改可能会碰到各种问题...
西蒙为什么要出现?FOX的态度已经很明确了如果真要说...是不是可以说因为FOX在当初潘教授那龟已经申明这是他的疏忽,SL大多数人为此不养龟...而某些人明知这是BUG,并且利用这个BUG造了一大堆龟,这样的人是不是更输不起呢?
哎,口水无爱...想喷的就来吧:maybe:
-
写于2007年11月9日 11:35 最后由 编辑
现在唯一的办法就是用无量大数的1武器简装船叠1格,然后西蒙开 - -
血厚且不一定是最高攻击,挨打了或者被反7,8次也不成问题
zy有了罐头又有了罐头刀……sigh[[i] 本帖最后由 毒男 于 2007-11-9 19:38 编辑 [/i]]