拯救SSW
-
[quote]原帖由 [i]yellowlancer[/i] 于 2007-11-1 10:40 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=129294&ptid=7723][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
难道YH向SL那边然后打ZY就是YB和FS喜闻乐见的结果么 YH的作用就象现在的YB 起着平衡的作用 一旦平衡倾斜了 冲突就再所难免了
\况且所谓国家利益 究竟是什么呢? ... [/quote]
把国土画成那形了，喜闻乐见？
还说国家利益？ -
[quote]原帖由 [i]黑枪骑士[/i] 于 2007-11-1 10:45 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=129312&ptid=7723][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
把国土画成那形了，喜闻乐见？
还说国家利益？ [/quote]
:maybe: 那你认为国土应该什么形状香肠该往上发展还是往下发展呢 -
[quote]原帖由 [i]yellowlancer[/i] 于 2007-11-1 10:47 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=129319&ptid=7723][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:maybe: 那你认为国土应该什么形状香肠该往上发展还是往下发展呢 [/quote]
LB与ZY交战时，攻ZY，不为LB也得为自己。
JN攻YH是NC，YH攻JN同样NC，帮SL攻JN更是NC。
最让人看不下去是YB和ZY中间那条线，这决对是摆出一个找打的帅形。 -
[quote]原帖由 [i]黑枪骑士[/i] 于 2007-11-1 10:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=129331&ptid=7723][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
LB与ZY交战时，攻ZY，不为LB也得为自己。
JN攻YH是NC，YH攻JN同样NC，帮SL攻JN更是NC。
:[color=Red]最让人看不下去是YB和ZY中间那条线，这决对是摆出一个找打的帅形。 ...[/color][/quote]
宇宙相學→橫死相~:maybe: -
[quote]原帖由 [i]黑枪骑士[/i] 于 2007-11-1 10:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=129331&ptid=7723][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
LB与ZY交战时，攻ZY，不为LB也得为自己。
JN攻YH是NC，YH攻JN同样NC，帮SL攻JN更是NC。
最让人看不下去是YB和ZY中间那条线，这决对是摆出一个找打的帅形。 ... [/quote]
YH帮LB打ZY你当是SL和YH打JN么
那么容易么 你为YH考虑过么
打自由所遭受的损失你认为会小么:orz: -
唉..其实到现在公不公平都无所谓了...
四国同盟成立...4打1打混战形式形成...从这个游戏的基本出发...打仗来说现在很好有仗打...各国的国民应该也没有什么不满吧?
当然对于想安静种地的估计就四国同盟也好...ZY YH的同盟也好就都不是什么好事了...不过毕竟只剩下一个多月了
-
[quote]原帖由 [i]yellowlancer[/i] 于 2007-11-1 11:04 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=129340&ptid=7723][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
YH帮LB打ZY你当是SL和YH打JN么
那么容易么 你为YH考虑过么
打自由所遭受的损失你认为会小么:orz: [/quote]那就摆香肠好了，就是为别人准备吃的。
-
[quote]原帖由 [i]黑枪骑士[/i] 于 2007-11-1 10:54 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=129331&ptid=7723][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
LB与ZY交战时，攻ZY，不为LB也得为自己。
JN攻YH是NC，YH攻JN同样NC，帮SL攻JN更是NC。
最让人看不下去是YB和ZY中间那条线，这决对是摆出一个找打的帅形。 ... [/quote]
YH打ZY..然后SL背后捅YH..最后华丽的SL得利了...任何一个银河众都不会希望这种事情发生吧?
-
[quote]原帖由 [i]johnjackson[/i] 于 2007-11-1 11:08 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=129346&ptid=7723][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
YH打ZY..然后SL背后捅YH..最后华丽的SL得利了...
任何一个银河众都不会希望这种事情发生吧? [/quote]
我就问你，为什么ZY就不怕YH背后捅？
为什么ZY明明有一步棋可以将死SL，他不走？ -
[quote]原帖由 [i]黑枪骑士[/i] 于 2007-11-1 11:12 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=129352&ptid=7723][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
我就问你，为什么ZY就不怕YH背后捅？
为什么ZY明明有一步棋可以将死SL，他不走？ [/quote]
因为我们对我们的南军有绝对的信心...- -你要知道一开始南军的实力是全ZY最强的...至于北军在整个推LB的过程中都几乎是农民武装到了打FS的时候根本没办法和其他部队媲美...可就是这样一只简装部队推完了LB- -而且你没有注意到在LB战争时期在ZY和银河边境也有闪动么?
-
[quote]原帖由 [i]johnjackson[/i] 于 2007-11-1 11:16 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=129362&ptid=7723][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
因为我们对我们的南军有绝对的信心...- -你要知道一开始南军的实力是全ZY最强的...至于北军在整个推LB的过程中都几乎是农民武装到了打FS的时候根本没办法和其他部队媲美...可就是这样一只简装部队推完了LB- -
而且 ... [/quote]
你最好别提什么闪动，那只能成为反证。算了！我不想再说下去，工作了！
-
[quote]原帖由 [i]yellowlancer[/i] 于 2007-11-1 11:04 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=129340&ptid=7723][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
YH帮LB打ZY你当是SL和YH打JN么
那么容易么 你为YH考虑过么
打自由所遭受的损失你认为会小么:orz: [/quote]那签什么劳什子攻守同盟协议
-
[quote]原帖由 [i]黑枪骑士[/i] 于 2007-11-1 11:19 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=129367&ptid=7723][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
你最好别提什么闪动，那只能成为反证。
算了！我不想再说下去，工作了！ [/quote]
- -反证...你了解么?...当初自由内部对南方的政策是什么?...
算了其实在这个游戏平台不同国家之间的误传很多...之前MS也有人举例过...不说了
-
[quote]原帖由 [i]凳子[/i] 于 2007-11-1 11:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=129373&ptid=7723][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
那签什么劳什子攻守同盟协议 [/quote]
不是有人说过一个很经典的话么?
协议只是拿来看的...打仗的时候什么协议都是扯淡 -
[quote]原帖由 [i]johnjackson[/i] 于 2007-11-1 11:25 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=129376&ptid=7723][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
不是有人说过一个很经典的话么?
协议只是拿来看的...打仗的时候什么协议都是扯淡 [/quote]以我的观点
协议是因为都没标明期限
时间到再换约
以游戏设定而言
不撕毁协议那是不可能的
变成所有国家都会有背信之嫌若是攻守同盟
或普通同盟
或互不侵犯
那还好讲
毕竟比较牢固点但以停战协议而言
没有约定日期
让情况缓和后再转互不侵犯或同盟..等等
那根本是在找打信义与诡道
其实若许多国家都重视信义协议
那么玩诡道的国家绝对会先被灭
因为没安全感
不被围打很困难能力决定[b]能不能[/b]去做，国家风格决定[b]会不会[/b]去做
[[i] 本帖最后由 fsalo 于 2007-11-1 11:49 编辑 [/i]]
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}