对武器威力及射程的建议

[红尘轮回]

忽然领悟头子想修改的不是武器
是文化底蕴在游戏中的体现

很多东西不知道出出
没发言权　
你们继续

[骷髅]

我看看我几级了，借宝地回个帖。

[背德之歌]

其实工口只是想让这个宇宙更有爱:defy:

[dcda5354]

他NC，大家别理他。规矩出来了我们要去适应，而不是去改变规则

[mainpower]

不知道lz想干啥:lost

[脑残神教教众甲]

:lol3: :lol3: :lol3:

[拉瑪珠]

强烈要求机雷可在平面宇宙发射，威力增加200％（反物质填充还不如核聚变的氢弹？），被击落几率增加100％～
拿满载Loli的船当灰太不厚道咯，大家以后多做机雷和满载机炮的护卫舰吧～:maybe:
阿布迪克门会战星界军损失的8000多舰队大部分是给机雷击破的哦

[Alexel]

陆战队 变dot攻击了。。

[gmyking]

其实结合星际争霸里面的航母,就可以知道为什么舰载的射程远了

[联邦笑柄]

航母近身打人还算航母吗:spurt:
那就不必喊：弹幕太薄了！ 改喊：把敌母舰给我撞下来！:lost

[due]

[quote]原帖由 [i]工口宫[/i] 于 2007-10-31 01:43 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=126040&ptid=7594][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
目前的设置颇有不合理之处。

提点建议= =

3.制导中氢弹威力应当削弱消耗也应降低、机雷射程应当提高、光子鱼雷射程和消耗应当增加
放到那么大个空间内看得话……核爆的威力其实也不咋地……到是机雷应该有7的射程、光子鱼雷应该为10才能体现出原作的感觉来。[/quote]

最重要的是，，以前上学时就学过，核武器 爆炸时，50%的破坏力 是冲击波造成的，什么是冲击波？高压高温的气流。

近似真空的宇宙里，核武器 真的有那么大的威力吗？充器量 也就是 核辐射 和电磁脉冲 造成伤害吧？

粉尘？不太可能，宇宙船都是密封的。。。。

[无双的坏鸟]

[quote]原帖由 [i]due[/i] 于 2007-10-31 09:07 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=126172&ptid=7594][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

最重要的是，，以前上学时就学过，核武器 爆炸时，50%的破坏力 是冲击波造成的，什么是冲击波？高压高温的气流。

近似真空的宇宙里，核武器 真的有那么大的威力吗？充器量 也就是 核辐射 和电磁脉冲 造成伤害吧？

粉尘？不太可能，宇宙 ... [/quote]

那某要塞那一枚核弹可是把舰队炸了个差不多的阿:spurt: :spurt: :spurt:

莫非你在宇宙里面投过核弹？不然一切都是大家想象的吧。。。我还说核弹造成周围空间不稳定，于是把战舰全部吸进去了。

[苍炎之星]

MK82是专门用于宇宙打击的核弹........和常规的核弹是不一样的

[due]

[quote]原帖由 [i]无双的坏鸟[/i] 于 2007-10-31 09:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=126173&ptid=7594][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

那某要塞那一枚核弹可是把舰队炸了个差不多的阿:spurt: :spurt: :spurt:

莫非你在宇宙里面投过核弹？不然一切都是大家想象的吧。。。我还说核弹造成周围空间不稳定，于是把战舰全部吸进去了。 ... [/quote]

有可能造成哪些不稳定呢？

[due]

[quote]原帖由 [i]苍炎之星[/i] 于 2007-10-31 09:20 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=126175&ptid=7594][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
MK82是专门用于宇宙打击的核弹........和常规的核弹是不一样的 [/quote]

所谓的专用宇宙打击，，，，是根据什么原理？

[voice]

舰载当然应该有作战半径的优势了

[due]

[quote]原帖由 [i]无双的坏鸟[/i] 于 2007-10-31 09:17 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=126173&ptid=7594][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

那某要塞那一枚核弹可是把舰队炸了个差不多的阿:spurt: :spurt: :spurt:

莫非你在宇宙里面投过核弹？不然一切都是大家想象的吧。。。我还说核弹造成周围空间不稳定，于是把战舰全部吸进去了。 ... [/quote]

难道你认为 现在 各国对核武器 的研究，还停留在 实地爆破 的阶段？

早就实现 电脑演算了，

目前具备此技术力的国家有四个，美国，英国，法国，日本。

[爱理]

偶只想至少为啥人形机动兵器是等级最低的舰载

这是歧视

:spurt:

[due]

[quote]原帖由 [i]爱理[/i] 于 2007-10-31 09:37 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=126192&ptid=7594][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
偶只想至少为啥人形机动兵器是等级最低的舰载

这是歧视

:spurt: [/quote]

更重要的是，其攻击方式居然算 定向武器。。。。

人型兵器 的攻击方式 应该更多元化。

[爱理]

[quote]原帖由 [i]due[/i] 于 2007-10-31 09:38 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=126193&ptid=7594][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

更重要的是，其攻击方式居然算 定向武器。。。。

人型兵器 的攻击方式 应该更多元化。 [/quote]

比如cos个gp02A

:maybe: