第四代纸面全方位评估报告。。。长
-
[quote]原帖由 [i]鹤影仙居[/i] 于 2007-10-30 21:57 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=125644&ptid=7574][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
说那句话的就素偶......其他的偶也不想说了，ECM V，空洞模式V，米氏粒子散布装置V，只有把这三个都算进去才能让第四代变得比大九合算。
毕竟第四代安装一个部件，大九就要安装三个这类东西。而回避组件的作用其实满不错的。 ... [/quote]
仙鹤姐姐，第四代那种nc的消耗和时间
对普通民众来说根本形成不了战斗力
能对抗20的有多少呢
即使是EU，也对这个东西很脑残啊:spurt: -
那是fox专门装舰载雷神的东西
只是晒的东西
拿来做战舰自然不理想 -
[quote]原帖由 [i]红尘轮回[/i] 于 2007-10-30 22:11 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=125653&ptid=7574][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
新事物产生了
用老的眼光去看待，去衡量
进而否定可以看出，ＬＺ是花了很大时间与精力来对比的
如果把这些时间与精力用在如何才能发挥四代优势上面不是更好起码在某两个领域里，四代是无法超越的
因为它使不可能变为可能
... [/quote]
其实我很看好未来的四代龟:-_,-
四代运输也是号称万年不沉的运输船:lol:
当然拉，都是一定数量级以后才行:maybe: -
[quote]原帖由 [i]燃烧之血[/i] 于 2007-10-30 22:12 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=125655&ptid=7574][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
仙鹤姐姐，第四代那种nc的消耗和时间
对普通民众来说根本形成不了战斗力
能对抗20的有多少呢
即使是EU，也对这个东西很脑残啊:spurt: [/quote]雷帝这话还比较在理。
时间的话，其实只要大九能成战力，第四代也一样，EU区2天左右，其他的地方4天左右吧。
但说到消耗，一般的民众确实不太造的起太高科技的船只，不然就只能放弃速度，所以那种情况下，我自然更推荐造比较便宜的船了。
科技是关键问题，我自己也没有对抗20，但不能否认这个船体是有它的用途的，当然有些种类的船不适合用它制造，大九也是一样，但适用范围更广一些。
只是看见有人说偶包藏祸心，所以不得不说两句而已。[[i] 本帖最后由 鹤影仙居 于 2007-10-30 22:18 编辑 [/i]]
-
首先我发现我关于有效孔的定义要改改了。。。需要承认你的提醒对最后结论有一定影响，但是影响不大。
如果你用制导
算上ECMV，空洞V（不明白你装这个做什么），米V那么
3艘5腿大9堆一起，一共75孔，15个推，9个辅助孔，还有51个孔
1艘第四代一共50孔，5个退，3个辅助孔，还有41个孔
仍然少10个孔用来装火力和装甲
多出来的耐久不足以弥补由此带来的抗性和火力差距，第四代仍然不值得造。对于一艘7推弹道来说
三艘大9一共75孔，21推，9个辅助，还有45孔。
一艘第四代一共50孔，7推，3辅助，还有40孔。
考虑到耐久的优势，他们已经差不多了，可喜可贺。至于击坠率。。。
没错，我3艘都变两艘了，你一艘仍然是一艘。。。
但我两艘大9造好去推你家了，你那一艘还在造。 -
[quote]原帖由 [i]俏皮の糖糖[/i] 于 2007-10-30 22:14 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=125657&ptid=7574][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
其实我很看好未来的四代龟:-_,-
四代运输也是号称万年不沉的运输船:lol:
当然拉，都是一定数量级以后才行:maybe: [/quote]
一艘第四代1推运输船可以装39218。。。相当于大约两艘1推强袭，但他需要12小时以及2.5W的钛，去造，而我家强系只要不到3小时和不到5000的钛。
嗯。。。
如果你正在寻求一艘肉盾补给舰的话，我个人推荐你把上面用来对比的大9和第四代的武器全装成箱子。击坠率是第四代唯一可取的地方，但我不认为这是你忽视庞大的资源差距以及科技投入去造他的理由。
-
[quote]原帖由 [i]震动的山[/i] 于 2007-10-30 22:27 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=125682&ptid=7574][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
一艘第四代1推运输船可以装39218。。。相当于大约两艘1推强袭，但他需要12小时以及2.5W的钛，去造，而我家强系只要不到3小时和不到5000的钛。
嗯。。。
如果你正在寻求一艘肉盾补给舰的话，我个人推荐你把上面用来对比的大9 ... [/quote]
同人游戏玩的就是爱啊:-_,-
况且真的有1000艘4代绝对比3000艘大9盾来得强，因为击坠率:maybe:
建造费用不在考虑之列，4代是给大EU领主晒用的，我们贫下中农用用大9就很不错了:lost -
[quote]原帖由 [i]震动的山[/i] 于 2007-10-30 22:18 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=125664&ptid=7574][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
首先我发现我关于有效孔的定义要改改了。。。需要承认你的提醒对最后结论有一定影响，但是影响不大。
如果你用制导
算上ECMV，空洞V（不明白你装这个做什么），米V那么
3艘5腿大9堆一起，一共75孔，15个推，9个辅助孔，还有51个孔
1艘 ... [/quote]满速度3小时一艘又不是3天。。。
至于作用，空洞的效果在于不被发现，如果不装也可以计算一下。安装这些后，先计算下资源。
按平均算3艘，价格差距是11768/1963/983。
如果第四代和大九按1：3换算的话，安装ECM和米氏粒子，价格差距是7068/463/-1017，比大九稍高一些。
多加空洞的话，价格差距是3068/-2463/-1617，比大九要低不少了。我知道ECM2的建造时间是接近20分钟，ECM V估计会更长，也就是相比1格子建造时间10分钟左右的武器，少两个能多节省20分钟左右的时间。
其实是已经有人对照过了，我才会说时间差不多的。但是高科技船本身消耗就大，并不适合现在的多数人建造，这个才是真正的问题。
如果已经下定决心要用这类的船，那选择第四代才会好一些。
不然的话，用大九也没什么错误。
这样说来第四代的适用范围是偏窄了些，FOX会不会作改动我也不清楚，但在那之前，既然我们已经投出来了，还是要想想更多的利用方法。
我想过一些其他的用法，等计算之后再判断是否实用。也希望楼主能从这方面去思考会比较好。 -
[quote]原帖由 [i]俏皮の糖糖[/i] 于 2007-10-30 22:33 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=125693&ptid=7574][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
同人游戏玩的就是爱啊:-_,-
况且真的有1000艘4代绝对比3000艘大9盾来得强，因为击坠率:maybe:
建造费用不在考虑之列，4代是给大EU领主晒用的，我们贫下中农用用大9就很不错了:lost ... [/quote]
...把那些费用运到贫下中农那里，马上数量级就不一样了。。。
钱多，也不能烧啊。。。
无视爱。。。
![http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]](http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif%5B/img%5D%5B/url%5D){kind=link}