关于定向

[菜乃叶]

因此所有

防禦手段[color=Red]幾乎[/color]無效

不是全部哦

大概只有 时空扭曲护盾

这种东西能进行防御

XSK XSK 看贴不看完的家伙

[信念]

相转其实还是相当好的散户武器，削弱少，消耗少，就是科技多花点，性价比比反阳稍差

[菜乃叶]

请比较制造成本XSK XSK XSK (包括科技成本)

[信念]

定向17比定向14多了25W＋的科技。。。大概是5000时产两天多的产量。。。
造价贵了相当多XSK XSK XSK

[bigman]

什么都不说了，波色才是让人泪流满面呢

[幽骑]

[quote]原帖由 [i]aerxiers[/i] 于 2008-9-20 12:22 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=623546&ptid=34604][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
:lost :lost

H弹 是爆发 和冲击波+高热闪光 +电磁辐射
......
:spurt: :spurt: :spurt: 哪个地方能看到他们一样 ... [/quote]
太空中核弹头的破坏半径是常受人误解的地方。太空中和大气中是两个截然不同的环境，一般大气中的概念并不一定适用于真空环境。大威力核弹在大气中的破坏主要来自于冲击波损害，所谓的火球以及之后的冲击波破坏乃是因为核爆放出的能量(主要是光子)对周围的大气分子施以能量，将其瞬间加热，爆心产生的气体游离电浆团便是火球，被高速膨胀推出的气流锋面便是冲击波。
换句话说，大气是作为传递核爆爆震破坏（震波）的主要媒介。但太空中是真空的，没有可以传递破坏的媒介，因此不会有震波。此外，大气内核爆会由于发生「康普敦效应」而产生强大的电磁脉冲波（EMP），但康普敦效应的前提是要有大气分子参与，故于真空中引爆的核弹不会产生多少电磁脉冲波。因此太空中的核爆的威力只能以光子流等高能幅射线的方式辐射出去，因此实体与电磁破坏半径会远比大气中核爆小许多。
另外，核爆产生的中子流、辐射线等对人杀伤半径则会比大气中大，但辐射线却比较容易用厚厚的船壳挡住。又由于太空船的速度非常快，至少是秒速数十公里以上，惯性会非常大，太空又没有阻力可以煞车，所以太空船之间都会有数十到数百公里，甚至可能数千公里以上的避碰安全距离。
　　因此太空战斗中运用的核子飞弹必须以直击来摧毁敌舰。即使是最强力的爆破弹头也只能一次摧毁一艘军舰，不会有一次爆炸卷入摧毁数艘船的情况发生。除非是超新星等级的恒星爆发威力那才有可能。不过那已经是终极武器了。

综合上述所说H弹才是最需要修改的武器啊~~~~XSK XSK

[菜乃叶]

你想想900条船发射出去的1800个大型氢弹 看他这么粗有1E吨以上的当量也不希奇
同时爆炸的结果是？

[喧哗上等]

结果是打到防空舰上经常0伤害呀XSK XSK XSK

[高机动小百合]

伪科学!伪科学!
似乎都喜欢拿真空中核蛋威力很小说事
真空就是什么都不存在的空间吗?真空就没有介质了吗?仅仅是没有空气了而已
宇宙中的物质多的是,诚然威力没有在大气中爆炸那么强
但是能量传导的介质却是一点都不缺 !

不然按照真空无介质理论,那火箭如何在宇宙中产生反作用力推进宇宙船?
连火箭都能通过自己释放的能量获得反作用力,核弹的威力会传播不出去?
跟笑话一样

[人造衛星]

此話題應該要停止了XSK XSK
結論是
這是同人遊戲XSK
怎樣設定是FOX的主意XSK XSK
反正大家都不是科學家 什麼什麼炮 什麼彈大部份只是虛構出來的
所以:han3: :han3: :defy: :defy:

[seacat]

[quote]原帖由 [i]高机动小百合[/i] 于 2008-12-1 16:44 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=664037&ptid=34604][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]
伪科学!伪科学!
似乎都喜欢拿真空中核蛋威力很小说事
真空就是什么都不存在的空间吗?真空就没有介质了吗?仅仅是没有空气了而已
宇宙中的物质多的是,诚然威力没有在大气中爆炸那么强
但是能量传导的介质却是一点都不 ... [/quote]
反作用力是作用在火箭发动机的内壁，就算外面真空都会有反作用力。

[龙骑士]

我支持提高相炮伤害，这个其实我1轮就和FOX讨论过了，FOX当时说定向优势就是便宜。不过多了100W的科技需求实在太恶心了，如果不改威力，最好也吧相转科技放低些吧

[高机动小百合]

[quote]原帖由 [i]seacat[/i] 于 2008-12-2 01:53 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=664245&ptid=34604][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

反作用力是作用在火箭发动机的内壁，就算外面真空都会有反作用力。 [/quote]

最终是作用在火箭本身,但是它获得反作用力的本原不在内壁

何为反作用力?你给物体一个力,物体给你相反的力,这物体不能是你本身

不然就会出现一个人左脚踩右脚互相踩着就能上天的谬论

[[i] 本帖最后由 高机动小百合 于 2008-12-2 11:07 编辑 [/i]]

[aerxiers]

XSK XSK XSK
准确的说是火箭喷射的气体把反作用力 作用在火箭内壁
上

[信念]

火箭喷气那是根据动量守恒定理（也许不守恒，不过也能获得速度）获得的速度啊XSK XSK XSK

[琉璃云光]

科学家们好，科学家们再见

[seacat]

[quote]原帖由 [i]高机动小百合[/i] 于 2008-12-2 11:03 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=664327&ptid=34604][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

最终是作用在火箭本身,但是它获得反作用力的本原不在内壁

何为反作用力?你给物体一个力,物体给你相反的力,这物体不能是你本身

不然就会出现一个人左脚踩右脚互相踩着就能上天的谬论 ... [/quote]
拜托啦，火箭发动机的动力来源是工质膨胀，跟外面是不是真空有毛关系？

[爱过才知道]

飘过。。。。。

[失落的世界]

俺叫反阳刀
科学家再见:maybe:

[小偷偷]

[quote]原帖由 [i]seacat[/i] 于 2008-12-3 18:36 发表 [url=http://bbs.xyz-soft.com/redirect.php?goto=findpost&pid=665169&ptid=34604][img]http://bbs.xyz-soft.com/images/common/back.gif[/img][/url]

拜托啦，火箭发动机的动力来源是工质膨胀，跟外面是不是真空有毛关系？ [/quote]

工质是啥~:o_o :o_o