无责任传送门
引用:
原帖由 こんじきのやみ 于 2009-3-22 03:06 发表
“我只最后问你几个问题
1：TTS大面积的开小号是不是错的？
2：对于这种大面积开了小号的人，是不是有权利予以指责？”
雖然我可以很認真的回答你，但你未必會很認真的看
1.不管哪邊開小號，都和我沒任何關系，你的問題意思很明確，我在幫TTS的說JS不是，事實上這不過是你自己的理解而已，而且你的話順便暗示了只要不是 “大面積”開小號，就是沒錯的，光憑這點，你的言論已經沒有任何公正可言，因為規則上是只要開小號就是錯的，而你偏袒了沒有“大面積”開的你們。而且問題和主題沒有直接聯系，你說你認真又看了次帖子，還能提出這種問題，那么不知道你的認真到底有沒有1成。再次明確：我帖子是對我說的“只要越過開小號這道界限”那么就是錯的，不管你開幾個！
我不得不佩服您的想象力，请问我哪里暗示了只要不是大面积开小号就不是错的，或者说因为我的原文没有在“大面积”上加上红字没有标注出重点而造成您的阅读障碍？那真是抱歉了，我说大面积开小号，只是想说明TTS开小号已经开到了疯狂的程度。另外，我也没说过开几个小号就是对的，希望您不要以次来借题发挥。不过我已经知道了，您的意思就是开小号是不对的。好吧，这是我到现在终于看懂了您一个明确的观点了。顺便，你还没正面回答我对还是错。如果你要说关你P事，那么我认为你这个帖子也没有出现的必要，因为局外人是没有资格来对事件的当事人进行指点的。
2.我帖子里一開始就寫著，沒開的，可以指責多開的，而你把這個問題延伸到了“不是大面積開小號的人，就有權利指責大面積開小號的人”這句就別再玩文字游戲了。跟上面包括你的第一個回復一樣，你的定義就是“開的少的人是對的，開的多的人是錯的，該被指責”。
首先，我还得说一句，请停止您创造性的想象力。然后，我是受害者，还是单开党，所以我有权利进行指责。为了让您看明白我还专门引用了您的话，并且打上的红字醒目。最后为了反驳你的观点，看到您前面用如此深奥的语言来表达，我还专门举了“美国”这个现实的例子出来，结果我错误估计了您的理解能力和表达能力，又造成了您阅读上的障碍。我表示非常抱歉。
那么以你這個中心思想來說，你又說自己不是開小號的，那么你反駁的內容包含了（大致意思）“我說多開始對的”、“我說TTS是對的”、“我說沒開小號的就該被欺負”。無中生有，乃是噴子一號技能，但這么一堆和主題毫無關聯的口水，噴在這里，沒有任何規律意義的反復強調，
“拜托，別用‘透視鏡’去看別人的帖子”
？ 