XYZ-SOFT - Powered by Discuz! Board

标题: 同种装甲混装的用处? [打印本页]

作者: zorro 时间: 2008-10-25 11:11 标题: 同种装甲混装的用处?

自装甲改成1对1以后看到装甲流明显减少了。

最近看见有用同种混装，比如积层5+积层4+积层3+积层2+积层1。

想问一下这种方法是不是可以叠加免伤？

比如对1个中性光子炮，如果叠5块积层5也只能减掉20，而混装是不是就可以达到20+17+14+12+10 =73免伤的效果？

种了N轮874只抽指挥了，对现在的系统不是太熟悉，如果火星了请不要见怪。

忘赐教。

作者: Jsbar 时间: 2008-10-26 03:03

同问

作者: lioslios 时间: 2008-10-26 05:37

其实我觉得没啥区别，这个也没人考证过
装甲那点免伤我一般都无视了。能多点HP就多点HP吧

不过我见着过混装光甲的

作者: lioslios 时间: 2008-10-26 05:38

比如对1个中性光子炮，如果叠5块积层5也只能减掉20，而混装是不是就可以达到20+17+14+12+10 =73免伤的效果？

这个明确的说，不可能
因为我见过3等级积层混装被1MEGA灰打还有10+点伤害的

作者: 东方风神录 时间: 2008-10-26 08:14

定向能里只说反阳子,其他武器那点攻击,破龟还是省省吧.

作者: aerxiers 时间: 2008-10-26 10:39

1+1+n

作者: 菜乃叶 时间: 2008-10-28 17:55

今天发生的一次遭遇战

对方武器中有10级以下的弹道炮

舰数100条 X1 X 6队

我方舰队为900条装了 3 4 5 级树皮个一块的伯轮

10级别以下弹道武器单独攻击的时候完全无伤

没有装紧急

作者: 第08WSTD小队队长 时间: 2008-10-28 23:11

大师说:反应甲必须135混装

作者: 菜乃叶 时间: 2008-10-28 23:41

大师是新人
= =
以前我也试验过反应能不能混装的

作者: 姬宫千歌音 时间: 2008-10-28 23:50

装甲混装很有气魄

作者: 菜乃叶 时间: 2008-10-28 23:55

根据我自己的试验结果

多个装甲混装的时候

如果 1~5每种1块 20条战舰会产生明显见伤11350
当遇到 20 个武器以下的攻击的时候
使用4~5级别单独混装 X20 =12300攻击
当遇到 20 个武器以下的攻击的时候
(就是说攻击方的武器总数量少于单种单级装甲的叠加数量的时候)会额外抵消更多的伤害

但是攻击方面所使用的武器总数量超过单种装甲的叠加数量的时候
攻击舰20武器
防御方面 1~5混合装舰10条
防御方面 4x2~5x2混合装舰10条
防御方面 5x4混合装舰10条

实验结果表面多种混装的装甲抵消的伤害《 2种的〈无混装最高级的

总结为对方船武器多于装甲数量混装效果差
对方武器少于单种装甲数量混装效果好

作者: 菜乃叶 时间: 2008-10-28 23:59

另
最近丢的侦察
混了3个装甲的强袭
被单个ms的灰攻击的时候
270的攻击被削弱到160多

作者: 渡良瀨凖 时间: 2008-10-29 01:31

这位同学很认真哦

作者: lioslios 时间: 2008-10-29 01:39

引用:

原帖由 菜乃叶 于 2008-10-28 23:59 发表
另
最近丢的侦察
混了3个装甲的强袭
被单个ms的灰攻击的时候
270的攻击被削弱到160多

攻击伤害这东西有点说不清楚
你见没见过打15000伤害的行星炮？

作者: aerxiers 时间: 2008-10-29 02:25

1W5是被侧面击中 - -
装甲试验可是正面的

作者: 鹤屋大人 时间: 2008-10-29 16:19

某些武器的免伤是很显然可以做到的。。。

不过就算能免伤的武器数量多了就如同舰载VS机炮是肯定防不住的

作者: lioslios 时间: 2008-10-29 16:33

引用:

原帖由 aerxiers 于 2008-10-29 02:25 发表
1W5是被侧面击中 - -
装甲试验可是正面的

侧击130%

V炮8000伤害
难道FOX也加入OP了吗

作者: aerxiers 时间: 2008-10-30 04:36

其实是星炮也会出爆击

就变成1+侧面30+50爆击=180%攻击

作者: Roy 时间: 2008-10-30 17:28

FOX在同类型1-5级装甲的说明中都分别写道：“此装甲的抵消是1对1的，也就是1个武器的攻击只能由一个装甲抵消”，我推测不同级别的同类型装甲在判定时是被当成不同对象分别判定的。再结合11楼得出的结论，可以对装甲抵消规则做一个文字分析。

结论1：对方船武器多于装甲数量混装效果差。
分析：
由于此时无论是哪种装法，每片甲在单次防御中只起一次抵消效果，显然全5级的装法抵消得较多。

结论2：对方武器少于单种装甲数量混装效果好。
分析：
此时在全5级甲的装法下，攻方的每门武器只会被一片5级甲抵消，数量多余的5级装甲没有起到抵消作用；而在混装的情况下，攻方的每门武器会被级别不同的几片装甲同时抵消，起抵消作用的装甲数量较多。

这种推测的核心思想是：在1次攻防中，1个武器可以同时被不同等级的装甲每种抵消1次，但每片装甲只对1个武器起抵消作用。

[ 本帖最后由 Roy 于 2008-10-30 17:35 编辑 ]

作者: Melanie 时间: 2008-10-30 18:38

更具正太受kira研究...坚持装甲混装

作者: macley 时间: 2008-10-30 18:59

好有学术气氛~
真专业！

作者: 千鸟悲鸣 时间: 2008-10-30 21:33

多装甲混装就是1个武器被每种不同级别的装甲减伤一次(别拿定向打树皮之类的例子跟咱叫真= =)

作者: 风蛇 时间: 2008-10-31 21:06

你们真哪个,两轮前就被验证过了,具体见TTS科学院的结论

作者: 菜乃叶 时间: 2008-11-1 00:01

没错= = 我就两轮前实验的

作者: macley 时间: 2008-11-1 09:13

话说ＴＴＳ科学院在什么地方？

作者: chihang 时间: 2008-11-1 10:03

ＴＴＳ科學院不在ＴＴＳ的嗎?.....

欢迎光临 XYZ-SOFT (http://bbs.xyz-soft.com/)