魔力之翼

引用:

原帖由 zmc4483103 于 2010-9-11 20:24 发表


你还是没有理解。
你有本事用日产4000W产量配合8W战舰在10倍油耗的情况下灭一国，您可真NB。

我是说您老是引用一些二战战例来说明游戏在哪些方面需要加强，您对游戏思考之深远非我等凡人能及，您让游戏成为模拟现实的大计更是我等凡人所不敢想象，那么我值是站在凡人的立场，为凡人说两句。

并不是在反驳您的油耗问题。我等凡人认为，油耗问题还是可以考虑修改的，但是10倍，您可曾统计过，会有什么结果？1轮所产的资源里，至少60%用于跃迁燃料消耗，剩余的40%，用来负责产船，战斗燃料支出。

其后果是，为了降低跃迁燃耗比例，不得不多绞肉，少走动，为了剩下不多的燃料得到合理的利用，武器全是1级粒子炮。

魔力之翼

您把每个星系的价值看的太高了，所谓游击，也不过是在二三十个星系里你追我打，为1个星系的存亡做到这种地步？跃迁都跃迁不动。

好不容易赶到战场要支援，一进去发现坏了，油都干了。是这样吗

赛露可

十倍油耗 强袭补给带的油就别补了..拿来飘就好了

宮小路瑞穂

另外你仅仅是把一切的观点套用在HOI上

SSW和HOI是两个游戏  两个完全不同的游戏


相信我  无论是HOI2还是HOI3  我玩的总时长绝对绝对不会比你少     虽然我自认没挑战过太多的变态MOD就是了...   主流的那几个还是有玩的


SSW这么多轮下来了   我自认还是比较清楚这个游戏和HOI之间哪些地方是可以借鉴  哪些地方是完全不能套用的




还有你提的这些并不是什么稀罕的主意  这也不是你的主意  是paradox的  而且仅仅是已经过期了的HOI2的设定

[ 本帖最后由 宮小路瑞穂 于 2010-9-11 20:40 编辑 ]

赛露可

无言以对

茄子

引用:

原帖由 zmc4483103 于 2010-9-11 20:32 发表

武器油耗再改，这问题不大。

武器改油耗？

我的天呐。您难道连武器的平衡都要打破么？

您的耗油 您的球质量的平衡已经打破了，接着再继续把这种明显一边倒的设定拿出来。整个游戏平衡就已经崩溃了。

[ 本帖最后由 茄子 于 2010-9-11 20:47 编辑 ]

魔力之翼

好吧，我没注意辨析之前回复的那个油耗是跃迁还是攻击消耗
不过不管是哪个，道理都一样

zmc4483103

都不考虑EU产量翻倍的影响。
60%油用在跃迁？我从来没遇到过。我的MS消耗建造要大致是这样：建造18000，基本打仗总共能开20次火力就很不错了耗油30000多。
MS是耗油大户，不相信你的部队造出来平均能跳500多跳。

宮小路瑞穂

引用:

原帖由 魔力之翼 于 2010-9-11 20:48 发表
好吧，我没注意辨析之前回复的那个油耗是跃迁还是攻击消耗
不过不管是哪个，道理都一样

其实他两种都提了  真的


我是真觉得跃迁适当的增加些消耗没什么的   可是10倍8倍的太不靠谱

zmc4483103

我想说，油耗什么的都好解决。
担心油耗的
少造船就是了
你的规模小，别人的规模也小
影响是等价的
为什么大家都只从自己的角度思考？

魔力之翼

EU产量高，就以EU作为平衡点
那水泥地就是垃圾点，种水泥地的就是纱布咯

为什么不是水泥地做平衡点，水泥地就该住纱布吗

60%油去跃迁您当然没遇到过，现在是1倍耗油量。

————————————————————————————————————————

曾经在对等兵力下我两天半一人灭掉一个10几活人近200国土数座要塞的国家，油耗量总有资格小声嘀咕两句吧

zmc4483103

引用:

原帖由 宮小路瑞穂 于 2010-9-11 20:49 发表

其实他两种都提了  真的


我是真觉得跃迁适当的增加些消耗没什么的   可是10倍8倍的太不靠谱

10倍8倍只是一个概念
但是起码增加3倍如果包围不减跃迁速度。
如果减跃迁速度可以不增加跃迁油耗

zmc4483103

引用:

原帖由 魔力之翼 于 2010-9-11 20:54 发表
EU产量高，就以EU作为平衡点
那水泥地就是垃圾点，种水泥地的就是纱布咯

为什么不是水泥地做平衡点，水泥地就该住纱布吗

60%油去跃迁您当然没遇到过，现在是1倍耗油量。

——————————————————————— ...

……
我承认如果两人对战的话油耗占总消耗的95%……

宮小路瑞穂

引用:

原帖由 zmc4483103 于 2010-9-11 20:53 发表
我想说，油耗什么的都好解决。
担心油耗的
少造船就是了
你的规模小，别人的规模也小
影响是等价的
为什么大家都只从自己的角度思考？

不是只从自己角度 是这样真的只剩绞肉了  游戏的观赏性大减

当然你要认为这是从看戏党自己的角度来思考那也没错

赛露可

都是年轻犯的错啊

赛露可

油少了造船是不会少的..只会动得少
舰队数是威胁力 没那个纱布军团会停造船的

魔力之翼

既然都是等价的，意义何在？限制进攻速度吗
以前出门带200W油，现在把补给的仓弄多点，带个1000W，然后灰机灰啊灰，好不容易灰到对方的国土上

然后人家都带200W油，但是船多了4-5倍，1回合下来，进攻的灰机全数残废。您提倡防御战吗？然后防守方还有星球优势，踢个球要耗大量燃料（别说对星，有的是办法废掉），进攻和找死划上等号

[ 本帖最后由 魔力之翼 于 2010-9-11 21:00 编辑 ]

宮小路瑞穂

确实啊 船本来就是机动战力  用以区别要塞


我到觉得你不如建议FOX继续加强要塞     也让以后钉子没那么好种



(虽然这依然是减少观赏性的作法

赛露可

創造新時代的不會是老人

魔力之翼

现在小EU种的连发展资金都不够，鸭梨山大呀

再给我改个燃料消耗，我不是一辈子窝在星系里出不了门了

赛露可

这年代谁要小EU 白给都不稀罕

宮小路瑞穂

我是真的建议船的战斗力大幅度缩减或者要塞大幅度加强  用以区别可以集中的机动战力与不长腿的要塞的区别

星际前期1V1同样资源人家起的炮塔是能轻易顶住你的进攻部队的   但是2V2 3V3下  谁前期出炮塔不被队友喷成狗那他也算混得开的了

机动兵力就是用来集中局部优势的   防御工事仅仅是同样资源消耗下能够起到比船更强的局部防御作用  对于整体大局的影响并非关键

[ 本帖最后由 宮小路瑞穂 于 2010-9-11 21:11 编辑 ]

魔力之翼

我是穷苦人民，只有小EU住

赛露可

雷神一扫..舰队全灭

尤利·洛威尔

我只要把舰载的消耗减半就可以了

zmc4483103

引用:

原帖由 魔力之翼 于 2010-9-11 21:04 发表
现在小EU种的连发展资金都不够，鸭梨山大呀

再给我改个燃料消耗，我不是一辈子窝在星系里出不了门了

BS你这种看帖不全的人

zmc4483103

引用:

原帖由 魔力之翼 于 2010-9-11 21:04 发表
现在小EU种的连发展资金都不够，鸭梨山大呀

再给我改个燃料消耗，我不是一辈子窝在星系里出不了门了

小EU品质平均提升20%，球数是原来三倍，洞数是原来近两倍。总产量可是远离的7倍啊！

zmc4483103

引用:

原帖由 宮小路瑞穂 于 2010-9-11 20:56 发表

不是只从自己角度 是这样真的只剩绞肉了  游戏的观赏性大减

当然你要认为这是从看戏党自己的角度来思考那也没错

第一：回帖的人很多没看全帖子。没有注意到小EU大幅度提升了价值（提升了7倍）。
第二：有了包围这一设定，原先的绞肉战必然会被迂回包围等战术取代。
第三：油耗增加看起来加重了负担，实际上大大限制了高级玩家舰队数目，提升了动员散户的价值。这就使得各国都会加强对新人的培养，形成良性循环。

你的出发点和我相同，但是我们解决问题的思路完全不同。这是认识不同造成的。
对于目前的游戏模式，解决的方案虽多，但大多治标不治本。包围是一个非常好的设定，有助于改变这种局面。
至于油耗——我纯粹是为了限制最大舰队数目而设置的。而且其他附带目的也是很丰富的。只不过，说真的，你们看不出来而已。

zmc4483103

引用:

原帖由 尤利·洛威尔 于 2010-9-11 21:14 发表
我只要把舰载的消耗减半就可以了

如果增加了回合消耗油的设定，MS还应该再增加50%的油耗。前几集的不改，SBD增加40%，雷击增加50%。

zmc4483103

引用:

原帖由 zmc4483103 于 2010-9-11 22:57 发表

第一：回帖的人很多没看全帖子。没有注意到小EU大幅度提升了价值（提升了7倍）。
第二：有了包围这一设定，原先的绞肉战必然会被迂回包围等战术取代。
第三：油耗增加看起来加重了负担，实际上大大限制了高级玩家舰队数目，提升了动 ...

把所有的更改串起来看，你会发现所有的要求都是一环套一环的，不是随便乱提的。只有数值上可能没有经过论证，不过方向确定，其他的就容易多了。