帖子没了，我辛苦打了半天结果发现只能重打
发完睡觉
引用:
原帖由 こんじきのやみ 于 2009-3-22 03:06 发表 
“我只最后问你几个问题
1：TTS大面积的开小号是不是错的？
2：对于这种大面积开了小号的人，是不是有权利予以指责？”
雖然我可以很認真的回答你，但你未必會很認真的看
1.不管哪邊開小號，都和我沒任何關系，你的問題意思很明確，我在幫TTS的說JS不是，事實上這不過是你自己的理解而已，而且你的話順便暗示了只要不是 “大面積”開小號，就是沒錯的，光憑這點，你的言論已經沒有任何公正可言，因為規則上是只要開小號就是錯的，而你偏袒了沒有“大面積”開的你們。而且問題和主題沒有直接聯系，你說你認真又看了次帖子，還能提出這種問題，那么不知道你的認真到底有沒有1成。再次明確：我帖子是對我說的“只要越過開小號這道界限”那么就是錯的，不管你開幾個！
我不得不佩服您的想象力，请问我哪里暗示了只要不是大面积开小号就不是错的，或者说因为我的原文没有在“大面积”上加上红字没有标注出重点而造成您的阅读障碍？那真是抱歉了，我说大面积开小号，只是想说明TTS开小号已经开到了疯狂的程度。另外，我也没说过开几个小号就是对的，希望您不要以次来借题发挥。不过我已经知道了，您的意思就是开小号是不对的。好吧，这是我到现在终于看懂了您一个明确的观点了。顺便，你还没正面回答我对还是错。如果你要说关你P事，那么我认为你这个帖子也没有出现的必要，因为局外人是没有资格来对事件的当事人进行指点的。
2.我帖子里一開始就寫著，沒開的，可以指責多開的，而你把這個問題延伸到了“不是大面積開小號的人，就有權利指責大面積開小號的人”這句就別再玩文字游戲了。跟上面包括你的第一個回復一樣，你的定義就是“開的少的人是對的，開的多的人是錯的，該被指責”。
首先，我还得说一句，请停止您创造性的想象力。然后，我是受害者，还是单开党，所以我有权利进行指责。为了让您看明白我还专门引用了您的话，并且打上的红字醒目。最后为了反驳你的观点，看到您前面用如此深奥的语言来表达，我还专门举了“美国”这个现实的例子出来，结果我错误估计了您的理解能力和表达能力，又造成了您阅读上的障碍。我表示非常抱歉。
那么以你這個中心思想來說，你又說自己不是開小號的，那么你反駁的內容包含了（大致意思）“我說多開始對的”、“我說TTS是對的”、“我說沒開小號的就該被欺負”。無中生有，乃是噴子一號技能，但這么一堆和主題毫無關聯的口水，噴在這里，沒有任何規律意義的反復強調，
“拜托，別用‘透視鏡’去看別人的帖子”
最后总结一下：
1.我从没说开小号是对的
2.你不能否认现在没人开小号
3.你不能否认TTS没
大面积的开小号（你看我这次专门点亮了）
4.开小号不对，但是以少数一派开了小号为理由，然后自己大规模开小号的，还开的如此猖獗如此义正言辞的，我认为在双方都不对的情况下，前者实在是干净太多了。
5.（与主题无关，但是我希望您能回答）
那么请问，您的言论公正在哪里？就因为你没参与此事，你就可以以法官的身份来对这个事情做出评判？你以为你是谁？你这轮为JS投了几条船？投过多少荣誉？又做过多少实事？
法律和规矩这东西，不过是在多数人和权力者的相对意志下产生的绝对产物。而在现在两边都开了小号的情况下你还去让别人分辨对错，就跟比较两只一样的西瓜谁更大一样。而且至少我在JS这么久了，高层的一些消息大概也知道一些，还没听说有多少个人有多开的。至少现在我认为，JS全国没多少人开小号，而TTS人大多数都开了小号。TTS没有受到小号的恶心，而JS却受到了恶心，而且还是大多数单号党受害者的情况下。从这个观点来看，我至少认为大多数JS人是有资格指责的。
当然了，如果你还想说什么开了小号就是错的，那我也不反对。白底黑字写在那，要封两边都封呗，你看我啥时候反对过的。
最后再次表达下我的观点：开小号有错，但是至少JS大部分人比TTS要纯洁多了，而且不造谣，谢谢。
[
本帖最后由 修特 于 2009-3-22 03:38 编辑 ]
